Törzskocsma - Utolsó kommentek
blfr8@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/15/irigyli_a_hirtv_szelest_az_echo_tol/full_commentlist/1#c21748016
Válasz erre: Irigyli a HírTV Szélest az ECHO-tól?
2014-02-23T23:59:22+01:00
2014-02-23T23:59:22+01:00
rodeo36
http://blog.hu/user/636380
széles elvtárs a kedvenceim egyike, nála szemetebb oligarchát keveset találni...még jó, hogy felfedeztem ezt a blogot...lehet, hogy többször fogok visszatérni
https://torzskocsma.blog.hu/2009/08/10/mohacs_3/full_commentlist/1#c7315647
Válasz erre: A magyar nemzet romlásának oka az elmúlt 500 évben
2009-10-09T14:53:48+02:00
2009-10-09T14:53:48+02:00
Refuse/Resist!
http://blog.hu/user/10145
Békés Márton hozzáállása rokonszenves?<br />
Egyébként tényleg volt néhány figyelemre méltó gondolat is a cikkében, de azért a megközelítése finoman szólva... - inkább hagyjuk.<br />
<br />
Az ismerős ismerőse szvsz nem 1 platformot jelent. Ennyi erővel mindenki náci, kommunista, vérliberális és PC demokrata egyszerre.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/08/10/mohacs_3/full_commentlist/1#c7311811
Válasz erre: A magyar nemzet romlásának oka az elmúlt 500 évben
2009-10-09T10:34:27+02:00
2009-10-09T10:34:27+02:00
Pantagruel
http://blog.hu/user/18309
Nem értem a címet. :)<br />
<br />
Köszi a postot. Tanulságos. Monarchista volnék magam is, de erről ennyit. Ha részletekbe bocsátkoznék, akkor már hallatnám a hangom, és ha hallották a hangod, már be is sorolhatnának valahova. A linkelt cikkből úgy tűnik, megnézhetném, kikkel kerülnék egy platformra.<br />
<br />
A cikkben megfogalmazott gondolatokkal amúgy rokonszenvezek, és semmiképp sem ellenszenves számomra ez fajta hozzáállás.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/06/07/a_kapanycsend_monnyon_le/full_commentlist/1#c6216479
Válasz erre: A kapánycsend monnyon le!
2009-06-17T15:00:05+02:00
2009-06-17T15:00:05+02:00
Molnárgörény
http://blog.hu/user/32468
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/06/07/a_kapanycsend_monnyon_le?fullcommentlist=1#c6137898" class="reply_nick_79989" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 6137898 );">@refuse/resist!</a>: Kétharmados törvény, szóval egyelőre felejtsd el a módosítást...
https://torzskocsma.blog.hu/2009/06/07/a_kapanycsend_monnyon_le/full_commentlist/1#c6137898
Válasz erre: A kapánycsend monnyon le!
2009-06-10T14:59:30+02:00
2009-06-10T14:59:30+02:00
refuse/resist!
http://blog.hu/user/79989
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/06/07/a_kapanycsend_monnyon_le?fullcommentlist=1#c6124576" class="reply_nick_32468" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 6124576 );">@Molnargoreny</a>: Megérne egy törvénymódosítást ez az ügy. A jelenlegi helyzetben csak álszent kontraproduktív szarrágást eredményez.<br />
A Jobbik kampányszlogenje nekem nem nagyon tetszik, de az OVB döntése ettől függetlenül piszok nagy böszmeség.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/06/07/a_kapanycsend_monnyon_le/full_commentlist/1#c6124576
Válasz erre: A kapánycsend monnyon le!
2009-06-09T15:48:42+02:00
2009-06-09T15:48:42+02:00
Molnárgörény
http://blog.hu/user/32468
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/06/07/a_kapanycsend_monnyon_le?fullcommentlist=1#c6123625" class="reply_nick_79989" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 6123625 );">@refuse/resist!</a>: Biztos, hogy nem jó. Ezért kell a jogalkalmazóknak (ami ez esetben általában a Legfelsőbb Bíróság volt, mert az OVB ellen ott van a jogorvoslat) számos esetben kommentálni-gyúrni-értelmezni. Ráadásul úgy, hogy a korábbi hasonló saját döntésekkel legalább ne menjenek éppen szembe.<br />
<br />
Ezért nagyon gázos a Jobbik kampányszlogenje elleni OVB-döntés. Hogy a LB ezzel mit fog kezdeni, az ugyancsak kérdéses. Mindenesetre jóváhagyni életveszélyes politikailag (az de facto kodifikálná az abszolút polkorrektséget elvárásként), elvetni meg napi politikailag volna érdekes következményű. Mindenesetre az LB áldhatja most az OVB-t...
https://torzskocsma.blog.hu/2009/06/07/a_kapanycsend_monnyon_le/full_commentlist/1#c6123625
Válasz erre: A kapánycsend monnyon le!
2009-06-09T15:11:04+02:00
2009-06-09T15:11:04+02:00
refuse/resist!
http://blog.hu/user/79989
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/06/07/a_kapanycsend_monnyon_le?fullcommentlist=1#c6120076" class="reply_nick_32468" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 6120076 );">@Molnargoreny</a>: Hát, pedig ezek sokkal inkább megfelelnek a "választói akarat befolyásolására alkalmas információk" meghatározásnak, mint bármelyik kampányszlogen. Biztos, hogy jó ez a megfogalmazása a törvénynek?
https://torzskocsma.blog.hu/2009/06/07/a_kapanycsend_monnyon_le/full_commentlist/1#c6120076
Válasz erre: A kapánycsend monnyon le!
2009-06-09T12:10:26+02:00
2009-06-09T12:10:26+02:00
Molnárgörény
http://blog.hu/user/32468
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/06/07/a_kapanycsend_monnyon_le?fullcommentlist=1#c6106169" class="reply_nick_79989" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 6106169 );">@refuse/resist!</a>: Voltaképpen nem jól olvasod, mert ezt a két dolgot szabad volna közölni - már többször értelmezték a kampány fogalmát, és végül elég szűk értelmezésben maradtak (a politika egésze, a politikai hírek nem tartoznak ide, csak az, ami kifejezetten a valakire történő szavazásra buzdít).
https://torzskocsma.blog.hu/2009/06/07/a_kapanycsend_monnyon_le/full_commentlist/1#c6106169
Válasz erre: A kapánycsend monnyon le!
2009-06-08T10:44:50+02:00
2009-06-08T10:44:50+02:00
refuse/resist!
http://blog.hu/user/79989
Nyilván önmagában abszurd ez a kampánycsend-erőlködés. (persze, a buszoztatás-sör-virsli hármast korlátozni kell)<br />
Viszont az, hogy ha szombat reggel kiderül, hogy - tegyük fel - Vona Gábor miniszerelnök hétfőre eladta az országot az irániaknak és az oroszoknak 50-50%-ban, vagy ha Fletó eladta az idegen bolygóról származó gyíkembereknek stb., akkor azt vasárnap estig tilos közölni e törvény értelmében ...nehéz szavakat találni rá.<br />
Vagy nem jól olvasom a törvény szövegét?
https://torzskocsma.blog.hu/2009/06/07/a_kapanycsend_monnyon_le/full_commentlist/1#c6099963
Válasz erre: A kapánycsend monnyon le!
2009-06-07T18:10:01+02:00
2009-06-07T18:10:01+02:00
Molnárgörény
http://blog.hu/user/32468
A kampánycsend de facto nem létezik, hiszen az óriásplakátok kint díszelegnek, nemegyszer a szavazóhelyiség előtt is. Azt tényleg tiltani-szankcionálni kéne, hogy pl. a választóhelyiség előtt aktivisták győzködjék a polgárokat (vagy lakásról hordják be őket szavazni), de az abszolút kampánycsend egy nagy marhaság, csakugyan.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/04/21/villaminterju_bede_martonnal_1/full_commentlist/1#c5616107
Válasz erre: Villáminterjú Bede Mártonnal a Menő nem menő rovatvezetőjével és a Villáminterjú blog szerzőjével
2009-04-21T16:20:10+02:00
2009-04-21T16:20:10+02:00
Krokodil
http://blog.hu/user/107799
itt a pont. ez a post jó :)
https://torzskocsma.blog.hu/2009/03/03/audi_a_legmegfelelobb_kormanyzati_auto/full_commentlist/1#c5105521
Válasz erre: Audi - a legmegfelelőbb kormányzati autó
2009-03-06T12:52:03+01:00
2009-03-06T12:52:03+01:00
refuse/resist!
http://blog.hu/user/79989
"As an official car, the Škoda Superb is used not only by Mr. President himself but also by a number of government ministers in the Czech Republic."<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.skoda-fabia.com/skoda-auto-records-a-10-percent-worldwide-sales-increase-in-2003/">www.skoda-fabia.com/skoda-auto-records-a-10-percent-worldwide-sales-increase-in-2003/</a><br />
"mi a románoknál majdnem kétszer annyi egy főre jutó GDP-t mutatunk fel, tehát akkor jár a kétszer jobb autó."<br />
:D Hát, ha a románokat (Daciát) vesszük alapnak, akkor ott vagyunk, hogy a Superbet messze nem engedhetjük meg magunknak ;D
https://torzskocsma.blog.hu/2009/03/03/audi_a_legmegfelelobb_kormanyzati_auto/full_commentlist/1#c5103077
Válasz erre: Audi - a legmegfelelőbb kormányzati autó
2009-03-06T10:28:11+01:00
2009-03-06T10:28:11+01:00
is
http://blog.hu/user/46253
megnéztem a Skodás hivatkozást. hát nem a miniszterek fogják használni, hanem a megnövekedett tárgyalódelegációknak (a csehek az EU elnökök) a hurcolására lesz (tanácsadók, szakértők). ráadásul ideiglenesen, csak az elnökség idejére. ez egy marketingfogás a Skodától, én biztos vagyok benne, hogy 2011-ben akár a Suzuki, akár az Audi hasonlót fog felajánlani nekünk is.<br />
<br />
a számszaki hasonlat jó: mi a románoknál majdnem kétszer annyi egy főre jutó GDP-t mutatunk fel, tehát akkor jár a kétszer jobb autó. valamint 4-5-ször több az egy főre jutó GDP-nk, mint Kínáé, ahol pedig milyen kocsikkal járnak, akkor nekünk Rolls-Royce-ok járnak. vagy most populista vagyok?<br />
<br />
ha 2002 előtt is ilyen méretű kocsikban jártak; és ha más (külföldi) minszterek is kb. ilyen szintűvel járnak, akkor rendben van. tudja valaki ezt a két adatot cáfolni?<br />
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5102831
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-03-06T10:13:58+01:00
2009-03-06T10:13:58+01:00
is
http://blog.hu/user/46253
igen, az M6-osból biztos loptak, mert kell a pártnak, amin ugye azt kell érteni, hogy a pártközpontban a titkárnők fizetését, meg a villanyszámlát ki kell termelni. ja, meg az UD Zrt. sem ingyen dolgozik.<br />
<br />
a pártfinanszírozást kellene rendbe tenni, mert az kerül 10-15 milliárdba évente, de azt ma csak ellopni tudják, mert a törvény ugye 1 milliós kampány, és töredék állami támogatást tesz lehetővé, cágtámogatást sem. tudtommal volt is javaslat, és majdnem meg is volt tavaly nyáron az tpárti egyetértés.költői kérdés: ugye a FIDESZ támasztott az utolsó pillanatban újabb feltételeket, hoyg en legyen meg a megállapodás?
https://torzskocsma.blog.hu/2009/03/03/audi_a_legmegfelelobb_kormanyzati_auto/full_commentlist/1#c5087788
Válasz erre: Audi - a legmegfelelőbb kormányzati autó
2009-03-05T07:30:48+01:00
2009-03-05T07:30:48+01:00
Corry
http://blog.hu/user/27759
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/03/03/audi_a_legmegfelelobb_kormanyzati_auto?fullcommentlist=1#c5072871" class="reply_nick_32468" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5072871 );">@Molnargoreny</a>: Most persze Isten ments, hogy védjem a mi Ferinket, nem szokásom, de megpróbáltam az elmúlt 4 év egyetlen konzekvensnek tűnő kormányzati döntés hátterét megvilágítani erre püff neki... :-))))))))))))) De igazad van...<br />
<br />
Nomeg végülis mostanában koldulni jár, azt meg szer dolog Audiból kiszállva csinálni.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/03/03/audi_a_legmegfelelobb_kormanyzati_auto/full_commentlist/1#c5074828
Válasz erre: Audi - a legmegfelelőbb kormányzati autó
2009-03-04T09:42:01+01:00
2009-03-04T09:42:01+01:00
refuse/resist!
http://blog.hu/user/79989
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/03/03/audi_a_legmegfelelobb_kormanyzati_auto?fullcommentlist=1#c5066708" class="reply_nick_88906" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5066708 );">@Francois Pignon</a>: <br />
"Persze Basescu egy megveszekedett populista, szemben a mi felelős vezetőinkkel."<br />
:D:D:D<br />
Sose értettem, hogy valaki hogy jut el oda, hogy nem munkaeszköznek számító autót vesz nagyrészt hitelre...<br />
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/03/03/audi_a_legmegfelelobb_kormanyzati_auto?fullcommentlist=1#c5069596" class="reply_nick_27759" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5069596 );">@Corry</a>: <br />
Elég nagy részben Audi alkatrészekből áll a Skoda is...<br />
De egy Opel Insignia is teljesen reális kompromisszum lenne.<br />
Csak nagyon halkan: Swift tényleg tömény populizmus lenne :)
https://torzskocsma.blog.hu/2009/03/03/audi_a_legmegfelelobb_kormanyzati_auto/full_commentlist/1#c5072871
Válasz erre: Audi - a legmegfelelőbb kormányzati autó
2009-03-03T23:35:45+01:00
2009-03-03T23:35:45+01:00
Molnárgörény
http://blog.hu/user/32468
Corry, a nagyrészt itt csinált TT Coupéban nem fér el Gyurcsány orra...
https://torzskocsma.blog.hu/2009/03/03/audi_a_legmegfelelobb_kormanyzati_auto/full_commentlist/1#c5069596
Válasz erre: Audi - a legmegfelelőbb kormányzati autó
2009-03-03T18:58:01+01:00
2009-03-03T18:58:01+01:00
Corry
http://blog.hu/user/27759
Mondjuk most az egyszer annyiban (talán) igaza van a mi Ferinknek ha Audit használ, hogy van Győrött egy hasonnevű gyár. Ez persze a használt modell méretét nem befolyásolja, az lehetne kisebb is...<br />
Másutt meg jó lenne a Suzuki és az Opel, ezeket is valamilyen részben itthon gyártják.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/03/03/audi_a_legmegfelelobb_kormanyzati_auto/full_commentlist/1#c5066708
Válasz erre: Audi - a legmegfelelőbb kormányzati autó
2009-03-03T15:21:50+01:00
2009-03-03T15:21:50+01:00
Francois Pignon
http://blog.hu/user/88906
Ha már legalább Gráfnak a magyar áruk vásárlásának ösztönzéséig sikerült eljutnia, valóban, talán autóban is lehetne követni a román példát:<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.impulzus.ro/Basescu_Daciara_valt/hirek/4788">www.impulzus.ro/Basescu_Daciara_valt/hirek/4788</a><br />
Persze Basescu egy megveszekedett populista, szemben a mi felelős vezetőinkkel.<br />
<br />
Amit a szimbólumokról és a takarékosság látszatáról írtál, nagyon találó.<br />
Sokszor elmondták, a nagy lakossági eladósodás egyik fő oka, hogy az emberek eggyel nagyobb és drágább autót vettek, mint amit megengedhettek volna maguknak.<br />
Hát igen, kivagyiságban és rongyrázásban volt honnan példát venni.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5062611
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-03-03T11:36:33+01:00
2009-03-03T11:36:33+01:00
refuse/resist!
http://blog.hu/user/79989
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5036899" class="reply_nick_85314" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5036899 );">@NAR</a>: Hát, igen, a cenzus nélküli tömegdemokrácia elég csúnya képződmény :(<br />
Mondjuk, a svédeknél azért van minőségi különbség: ott lemondtak az adócsalók!<br />
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5045469" class="reply_nick_40024" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5045469 );">@Káposztakukac</a>: <br />
"milyen lenne autópálya nélkül?"<br />
3 éve is ugyanilyen szar volt a helyzet. <br />
"megnézted már, hogy milyen teherforgalom zajlik azon a pályán? "<br />
Azon a pályán is szoktam vezetni, Kecskemét után tök üres.<br />
<br />
A teherforgalomnak pedig <br />
1. értelmes, betartható sebességkorlátokat kéne megadni.<br />
(mondjuk, ez csak elvi kérdés)<br />
2. ezután az autóúton is pont ugyanolyan gyorsan mehetnének, mint a pályán.<br />
Innentől kezdve miért nem megfelelő az autóút kis forgalmú utakra?
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5045469
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-03-01T22:00:53+01:00
2009-03-01T22:00:53+01:00
Káposztakukac
http://blog.hu/user/40024
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5034131" class="reply_nick_3227" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5034131 );">@Kettes</a>: igazad van. sőt, ha nagyon akarjuk, igazából a mobiltelefonhálózat vagy az internethozzáférés kiépítésének sincs köze a gazdasági fejlődéshez, elvégre nem tudsz nekem olyan statisztikát mutatni, amely egyértelműen kimutatja, hogy internet és mobiltelefon nélkül nem tartanánk ugyanott, ahol ma...<br />
M0 meg nagyon rossz példa, nem hiszem, hogy valaha jártál már rajta, különben nem mondanád ezt. az új, keleti szakasz hivatalosan autóútnak van titulálva, de csak zajvédelmi okok miatt(110km/h), mert a lakosok tiltakoztak... amúgy minden tekintetben autópálya színvonalú. a már meglévő déli szakaszt is olyanra építik ki.<br />
<br />
<br />
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5034993" class="reply_nick_79989" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5034993 );">@refuse/resist!</a>: milyen lenne autópálya nélkül? arról nem beszélve, hogy megnézted már, hogy milyen teherforgalom zajlik azon a pályán? nemzetgazdasági szükséglet, hogy biztosítva legyen egy gyors közlekedési korridor a határhoz, amelyen már most is nagy az áruforgalom.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5036899
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-28T20:32:26+01:00
2009-02-28T20:32:26+01:00
NAR
http://blog.hu/user/85314
"Így viszont itthon ki megy el politikusnak?<br />
- simlis [...] gazemberek<br />
- hatalommániások[...]<br />
- országmegmentő lelkületű fanatikusok"<br />
<br />
Attól tartok, ennek semmi köze a fizetés mértékéhez, ez a demokráciák sajátja. Obama már a harmadik kereskedelmi miniszterjelöltjénél tart, mert az első kettőről kiderült, hogy adót csaltak. De amikor 2006-ban megalakult az új svéd kormány, akkor is két héten belül két vadiúj miniszternek kellett lemondania, mert adót csaltak. Ahhoz, hogy valaki a csúcsra jusson, törtetnie kell, a törtetők pedig már csak olyanok, mint a fentiek.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5034993
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-28T15:53:25+01:00
2009-02-28T15:53:25+01:00
refuse/resist!
http://blog.hu/user/79989
Autópálya hatására példa Szeged.<br />
_Félelmetesen_ rosszak a munkalehetőségek.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5034131
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-28T14:06:24+01:00
2009-02-28T14:06:24+01:00
Kettes
http://blog.hu/user/3227
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5031334" class="reply_nick_40024" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5031334 );">@Káposztakukac</a>: Őszintén szólva nem ismerem az útépítés költségviszonyait (de bármit elolvasok, amit ezzel kapcsolatban elém teszel), de nem hiszem el, hogy egy 2x2 sávos főút és egy autópálya építésének hasonlóak lennének a költségei. Ha ez igaz lenne, akkor az M0-ás is autópálya lenne, a 4. főút is stb. De lássunk számokat.<br />
<br />
Olvass figyelmesebben. Nem azt mondtam, hogy semmilyen infrastrukturális beruházásra nincs szükség, hanem azt, hogy autópályák helyett 2x2 sávos főútvonalakra kellett volna költenünk.<br />
<br />
Az a baj, hogy sem a kecskeméti, sem a békéscsabai példád nem alkalmas annak bizonyítására, hogy miért is jobb autópályát építeni, mint főutat. Nincs arról ismeretünk (vagy ha neked van, oszd meg), hogy a Mercedes más helyszínt választott volna, ha Kecskemétre csak főút vezet. Békéscsabára pedig nem vezet sem autópálya, sem 2x2 sávos főút, így ez sem segít.<br />
<br />
Azt állítom, hogy nincs empirikus bizonyítékunk arra, hogy kifejezetten az autópálya-építés vonzaná a működő tőkét. Komolytalan. Elvihetsz te autópályát Baktalórántházára, a működőtőke le se fogja tojni. Nincs szakképzett munkaerő, nincs közbiztonság, nincs internet, nincs helyi piac, nincsen beszállítói kultúra, semmi.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5033640
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-28T12:48:53+01:00
2009-02-28T12:48:53+01:00
bng
http://blog.hu/user/194868
Van igazság abban amit mondasz, kapjanak többet, DE azt látható és törvényes módon. Mert egy képviselőnek példát is kell mutatnia. Ez pedig most nagyon rosszul működik: azt üzeni legyél minimálbéres és lopd össze a többit!<br />
A magasabb fizetésért pedig teljesítményt is elvárhatunk, szerintem a minimum: ott lenni a parlamenti üléseken, elolvasni, hogy miről szavazunk, képviselni a választókat. Magyarán azt tenni, amiért fizetnek, mint bármelyik munkahelyen. Így valóban azok lesznek képviselők, akiket Te is felsoroltál.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5031334
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T23:19:11+01:00
2009-02-27T23:19:11+01:00
Káposztakukac
http://blog.hu/user/40024
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5029684" class="reply_nick_3227" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5029684 );">@Kettes</a>: utolsó mondatoddal kapcsolatosan annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy ne magadból indulj ki;)<br />
<br />
barátom, az, hogy 2x2 sávos főútvonal épül, amely addig nem volt és elkerüli a településeket, vagy autópálya, az tökmindegy, főleg költségvonzatát tekintve. nem a szalagkorlát teszi drágává az utat, hanem a földmunka, amely 2x2 sávosnál ugyanúgy felmerül.<br />
<br />
érdekes módon a gazdasági fellendülés szinte kizárólag olyan helyekhez köthetőek, ahol van kiváló infrastruktúra, többek között autópálya. a mercedes sem azért jött ide a sokáig favorizált románia helyett, mert olyan kurva szép az a kecskemét, hanem mert ellentétben romániával, itt már volt használható autópálya. azt megfigyelted, hogy a jelentős cégek magyarországon hol rendelkeznek gyártelepekkel? pontosan, autópálya mellett, vagy közelében. ezzel szemben nézzük meg a keleti országrészt, pld. békéscsaba térségét, amely közlekedéstechnikailag eléggé el van zárva az országtól. na? na?! feltűnik valami?<br />
az európai korridorok sem a turisták miatt épülnek, hanem a zavartalan áruforgalom biztosítása érdekében.<br />
őszintén szólva meglep és elszomorít, hogy 2009-ben egy felnőtt embernek európa kellős közepén még el kell magyarázni, hogy az infrastrukturális beruházások, elsősorban az autópálya és a vasúthálózatba(utóbbi is folyik magyarországon, csak annak nincs médiája)a gazdasági fejlődést szolgálják és jelentős mértékben javítják. szerinted miért van egész nyugat-európában olyan szerteágazó autópálya-hálózat? még miért fejlesztik továbbra is az ottani pályákat? amikor a német újraegyesítés után a nyugatnémetek szembesültek kelet-németország infrastruktúrájával, az volt a legelső, hogy teleépítették új autópályákkal és sínpályákkal az országot, annak érdekében, hogy gyorsabban felzárkózhassanak az új szövetségi tagállamok a régiekhez.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5029684
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T20:10:09+01:00
2009-02-27T20:10:09+01:00
Kettes
http://blog.hu/user/3227
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5029523" class="reply_nick_40024" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5029523 );">@Káposztakukac</a>: Úgy megnéznék végre valami értelmes statisztikát arról, hogy hogyan élénkítették az elmúlt 10 évben épített autópályák a magyar gazdaságot. <br />
<br />
Üzleti szempontból ugyanis kurva közömbös, hogy egy gyártóhelyre vagy helyi piacra vezet-e autópálya. Ahogy mondtad, az autópályán nem dolgozók ingáznak, hanem teherforgalom megy, ahhoz meg nem kell autópálya. Sőt, autóút sem. 2x2 sávos főútvonal is elég, csak kerülje el a lakott településeket.<br />
<br />
A másik, hogy az európai korridorok kiépítésével elsősorban a balkáni országok idegenforgalmának teszünk jót - a saját idegenforgalmunk rovására, a mi pénzünkből.<br />
<br />
Hülyék vagyunk, ez nem is vitás.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5029523
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T19:58:03+01:00
2009-02-27T19:58:03+01:00
Káposztakukac
http://blog.hu/user/40024
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5028208" class="reply_nick_79989" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5028208 );">@refuse/resist!</a>: ne a német autópályát hozd már fel példaként. németeknél az emberek jelentős része berufspendler, azaz napi 50-80-100 km-t ingáznak a munkahelyre, aztán vissza. hol máshol, mint autópályán. ugye ez magyarországon nem igazán jellemző. arról nem beszélve, hogy te is abban a tévhitben élsz, hogy 1.) autópálya mindig oda épül, ahol már kurva nagy a forgalom, és 2.) autópályák elsősorban az úri vezetők igényei szerint vannak kialakítva, hogy az 535d-vel minél kényelmesebben lesiklathassanak a nyaralóba...<br />
ezzel szemben autópályának jelentős gazdaságélénkítő hatása van, oda építik, ahol ezzel akarják növelni a versenyképességet. másrészt pedig jelentős részben a teher-/tranzitforgalom használja. lehet, hogy te nem látsz túl sok autót az autópályákon(ami mondjuk kamu, mert pld. december 15-én ha kiállok az m7-re nappal 12-kor, akkor lehet, hogy percekig egy autó se jön, nyáron ugye meg km-es torlódások vannak, szóval a te szubjektív érzékelésed nem igazán mérvadó...), de a teherforgalom annál nagyobb, ajánlom figyelmedbe például az m3/m35 szakaszt. arról nem beszélve, hogy amint megépül az autópálya, valószínűleg csökken sok eddigi főút forgalma, ezzel is tehermentesítve azokat a településeket, amelyeken eddig áthaladt a forgalom.<br />
azt meg nem teljesen értem, hogy mit nem értesz az európai közlekedési korridorral kapcsolatosan. a baltikumból indulva egy észak-déli korridor fog létrejönni, amely magyarországot is átszeli, ennek egyik legfőbb szakasza az épülő m6 lesz, kiegészülve az m7-tel.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5028441
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T18:09:00+01:00
2009-02-27T18:09:00+01:00
Halál Bika
http://blog.hu/user/238122
Mekkora fles lenne egy olyan kormány, aki Suzukikal jár!!!!<br />
1.6-os SWIFT :)<br />
<br />
Egyébként meg le lehetett volna robbantani azoknak a tetves kis domboknak a tetejét, nem?<br />
Valószínű ugyanaz van itt, mint a viaduktnál: engedélyezés...<br />
<br />
Fél országnak joga van minden szarba beleszólni, így sikerül egy nonszensz technikai megoldást kitalálni ami jó drága is.<br />
<br />
A viaduktot kb 20 éve engedélyezték, kormányokon, pártokon, önkormányzatokon átívelő panama... <br />
<br />
Mindenki leszedte belőle a sápot, cserébe még egy rohadt gyalogosjárda sincs rajta, meg még BASE jumpolni sem lehet róla legálisan :-D
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5028241
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T17:45:52+01:00
2009-02-27T17:45:52+01:00
refuse/resist!
http://blog.hu/user/79989
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5028013" class="reply_nick_16703" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5028013 );">@zero</a>: én is pont ilyen elvárások mellett emelném meg a fizetést :)<br />
A mostaniak egy részének pedig még egy kis börtön is a vagyonelkobzás mellett.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5028208
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T17:43:03+01:00
2009-02-27T17:43:03+01:00
refuse/resist!
http://blog.hu/user/79989
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5028001" class="reply_nick_40024" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5028001 );">@Káposztakukac</a>:" (most függetlenül attól, hogy egy más nyomvonal nem lett-e volna kedvezőbb)"<br />
Ez az egyik.<br />
"mindenesetre ott, ahol ma a völgyhíd áll, a büdös életben nem lehetett volna híd(vagy alagút) nélkül autópályát építeni, olyan meredek a domboldal."<br />
A másik az, hogy volt olyan jelentés, hogy negyed ilyen magas hídból is megoldható, jóval olcsóbban.<br />
<br />
"egy autópálya hülyeség az ország egyik legnagyobb városába? édes faszom, ezt magyarázd már meg..."<br />
Milyen jó, hogy kulturált a párbeszéd :((((<br />
A hatos pont az az út, ahol tán a legtöbbet autózok.<br />
A tapasztalatom az, hogy tök kicsi a forgalom.<br />
Egyedül az idegesítő néha, ha az ember egy lassabb IFA mögé beragad.<br />
A magyar autópályák az M1 és tán az M7 kivételével rohadtul nincsenek kihasználva. Hasonlítsd össze a német forgalommal!<br />
Az IEA jelentését pedig továbbra is ajánlom!<br />
<br />
"arról nem beszélve, hogy ez az autópálya egy európai uniós közlekedési korridor része lesz, amely majd csatlakozik egy horvát, még tervezés alatt álló szakaszhoz is, és egész görögökig vezet majd."<br />
????<br />
<a rel="nofollow" href="http://maps.google.com/">maps.google.com/</a> -érdemes kicsit nézegetni
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5028065
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T17:31:38+01:00
2009-02-27T17:31:38+01:00
Káposztakukac
http://blog.hu/user/40024
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5028013" class="reply_nick_16703" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5028013 );">@zero</a>: ez szerintem is jó ötlet, én még talán kicsivel magasabbra is helyezném a fizetésüket. ugyanakkor a költségelszámolást jelentősen szigorítanám.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5028053
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T17:30:52+01:00
2009-02-27T17:30:52+01:00
refuse/resist!
http://blog.hu/user/79989
"Ha viszont csődbe viszik az egykor jól működő céget, HÚZZANAK EL A PICSÁBA. "<br />
Hát, legkésőbb jövőre ezt az üzenetet érdemes lesz a szavazáson manifesztálni.<br />
Ráadásként érdemes lenne nyomást gyakorolni a leendő nyertesekre, hogy minél kiterjedtebb felelősségrevonást vigyenek végbe.<br />
<br />
Egyébként _önmagában_ a fizetésemelés nyilván nem működik, ld. az amerikai elnök fizetése 2001-ben 2-szeresére emelkedett (ez még a Clinton döntése volt). :)
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5028047
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T17:30:22+01:00
2009-02-27T17:30:22+01:00
Káposztakukac
http://blog.hu/user/40024
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5027995" class="reply_nick_79989" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5027995 );">@refuse/resist!</a>: egy autópálya hülyeség az ország egyik legnagyobb városába? édes faszom, ezt magyarázd már meg... arról nem beszélve, hogy ez az autópálya egy európai uniós közlekedési korridor része lesz, amely majd csatlakozik egy horvát, még tervezés alatt álló szakaszhoz is, és egész görögökig vezet majd.<br />
bocsánat, tényleg nem akarok senkit megsérteni, de itt is látható, hogy egyes hozzászólóknak halvány fogalmuk sincs a témáról és tényleg csak kocsmai szinten folyik a párbeszéd. bár bevallom, más forumokhoz képest még mindig meglepően civilizáltan-szerencsére.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5028013
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T17:27:26+01:00
2009-02-27T17:27:26+01:00
zero
http://blog.hu/user/16703
No, hamár be vagyok linkelve ..<br />
<br />
A bankvezető a bank profitjából kapja a pénzt, a képviselő meg tőlünk.<br />
Igen, én is támogatom, hogy kapjanak rendes fizetést, ne legyenek megélhetési problémájuk.<br />
<br />
Mondjuk legyen a HAVI fizetésük a mindenkori KSH átlagfizetés 7-szeres. Az most olyan 170 000 * 7 = 1 190 00. Ha nő az átlagbér, nő az ő fizetésük is, így máris kicsit motiválva vannak, hogy az országÉRT dolgozzank.<br />
<br />
DE!<br />
<br />
Ilyen fizetés mellé KŐKEMÉNY ellenőrzést, átvilágítást tennék kötelezővé. Nem ilyen alibi vagyonnyiltakozatot.<br />
Ha magas fizetést kap, 1 ft sem lophat el mellette. Nincs a testvér alapíttotta BT, aki nyer a MEH pályázatán. Nincs felügyelőbizottségi tagság. Nincs mellett polégármesterség. Nincs lobbipénzek elrakása.<br />
<br />
Ha most felemelnénk a fizetésüket ebben a rendszerben , akkor is ugyanennyit lopnának el, mert magyarok ...
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5028001
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T17:26:37+01:00
2009-02-27T17:26:37+01:00
Káposztakukac
http://blog.hu/user/40024
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5027880" class="reply_nick_206236" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5027880 );">@Gery Greyhound ></a>: ezek az általad belinkelt képek is hülyeségek, bocs. persze, nem az alpokat fúrják alá, de egy 10-20 méteres egyenetlenség a közúti járműforgalom számára igenis nagy akadály. most nem az 507 lóerős M5-ös bmw-s fenegyerekre gondolok, hanem a 30 tonnást súly húzó kamionra. ráadásul mindenféle európai uniós szabványok szerint épülnek manapság az autópályák, amelyek az említett természetvédelmi megfontolások mellett maximális emelkedéseket is meghatároznak. csak úgy mellesleg elárulom, hogy az m7 érdi legendás emelkedője mai előírások szerint nem is nagyon létezhetne, mert alagutat fúrnának. a kőröshegyi völgyhíd létjogosultságát is csak az szidja, aki élőben még soha nem látta.(most függetlenül attól, hogy egy más nyomvonal nem lett-e volna kedvezőbb) mindenesetre ott, ahol ma a völgyhíd áll, a büdös életben nem lehetett volna híd(vagy alagút) nélkül autópályát építeni, olyan meredek a domboldal.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5027995
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T17:25:41+01:00
2009-02-27T17:25:41+01:00
refuse/resist!
http://blog.hu/user/79989
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5027499" class="reply_nick_99845" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5027499 );">@Nick_</a>: pontosan, ez a baromi nagy baj a korrupcióval.<br />
<br />
Az Audiknak valóban rossz a PR üzenete, és valamennyire tényleg fontos a PR, el kell ismernem (noha személy szerint kiráz tőle a hideg). <br />
<br />
Az alagutakat és a nyomvonalat (fontos!) elég keményen kritizálták szakértők is.<br />
A kép lehet, hogy hatásvadász, de alagút akkor se kéne.<br />
Kezdjük ott, hogy eleve autópályára sincs szükség!!!<br />
1. a régi hatoson pont ugyanannyi idő alatt ér le az ember, mivel 30 km-rel rövidebb (ha Szekszárdig vezet a pálya).<br />
2. úgy néz ki, a kőolajtermelés csökkenni fog (ld. IEA jelentés), gazdaságunk meg már akkor elkezdett omladozni, mielőtt ez világszinten divatba jött volna.<br />
Már 2 éve látszott, hogy ez az autópálya hülyeség.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5027880
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T17:12:46+01:00
2009-02-27T17:12:46+01:00
Gery.Greyhound
http://blog.hu/user/206236
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek?fullcommentlist=1#c5027187" class="reply_nick_40024" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 5027187 );">@Káposztakukac</a>: "mindenhol ez az egy kurva kép kering, amin egy optikai csalódás révén nem látszanak az amúgy ott lévő egyenetlenségek"<br />
<br />
Nesze itt vannak mindenféle szögből fotózott képek, ez még így is elég mókás...<br />
<a rel="nofollow" href="http://vastagbor.blog.hu/2008/08/01/hegyen_volgyon_zakatol_az_m6_os">vastagbor.blog.hu/2008/08/01/hegyen_volgyon_zakatol_az_m6_os</a>
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5027499
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T16:39:46+01:00
2009-02-27T16:39:46+01:00
NickNickNick
http://blog.hu/user/99845
már előre rettegek, hány alagút fog beszakadni, amikor megnyitják azz M6-os déli szakaszait.<br />
<br />
amúgy egyetértek, a legnagyobb baj nem azzal a pár milliárddal van, amit ellopnak, hanem azzal a több tízezer milliárdos kárral, ami azért éri az országot, mert miközben a lopással foglalkoznak, nem kormányoznak, illetve mert tehetségtelenül és dilettáns módon teszik azt.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5027190
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T16:21:47+01:00
2009-02-27T16:21:47+01:00
vorrbor
http://blog.hu/user/239044
Az a gond a felvetéssel, hogy gyurcsány fogalmazta meg, hogy vissza kell fogni a kiadásokat, és ezután történt az audis eset. Ez ugye a bort iszik, vizet prédikál esete.<br />
Emiatt pedig felmerül a kérdés: ha már ezt sem tartják be, az milyen hozzáállás. Arra emlékeztet, amikor valaki eldobja a szemetet az utcán, a rendőr figyelmezteti, erre azzal jön, hogy de sok ideje van, nem hogy a bankrablókat meg a gyilkosokat üldözné. A kettő nem zárja ki egymást.<br />
<br />
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5027187
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T16:21:39+01:00
2009-02-27T16:21:39+01:00
Káposztakukac
http://blog.hu/user/40024
maximálisan egyetértek én is, csak ugye ilyesmivel manapság nem lehet a nép elé lépni, mert a sok barom előáll a "bezzeg én 15 éves hitelre vettem suzukit, ők ne kapjanak már többet nálam" dumával. mondjuk azt se felejtsük el, hogy azért bőségesen kiegészítették a jövedelmüket a költségtérítésekkel...:) szóval sajnálni nem kell őket, inkább rendezni a helyzetüket.<br />
az autópályás dolog, még ha ma nem is téma, de nettó hülyeség. mindenhol ez az egy kurva kép kering, amin egy optikai csalódás révén nem látszanak az amúgy ott lévő egyenetlenségek. környezetvédelmi okokból meg ma már nem dívik az eu-ban mély bevágásokat ejteni.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5027111
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T16:17:32+01:00
2009-02-27T16:17:32+01:00
Gery.Greyhound
http://blog.hu/user/206236
A költségvetéshez képest valóban aprópénz egy Audi vagy egy képviselői fizetés, de az üzenete az, hogy bármilyen szarul végzik a munkájukat, megkapják, míg az átlagember hiába dolgozik becsületesen, lehet hogy elég vétenie egy apróbb hibát és máris repül a százezres nettója.<br />
<br />
A másik dolog meg az, hogy ezek az audiban üldögélők pofáznak arról, hogy te vagy a hibás amiért nem kérsz számlát az 500 forintos gyrosról, meg hogy túl jól élsz a havi 100 nettóddal, és azért tart ott az ország, ahol.<br />
<br />
Én nem sajnálnám a politikustól a havi millát, mert normális országokban a vezetés kitermeli a többszörösét. Ahogy egy nyereséges vállalkozás vezetősége is keressen nyugodtan kétmilliót, megérdemlik. Ha viszont csődbe viszik az egykor jól működő céget, HÚZZANAK EL A PICSÁBA.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5026853
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T16:01:33+01:00
2009-02-27T16:01:33+01:00
sunblind
http://blog.hu/user/189299
ja egyetértek. aki szépen dolgozik, tényleg kereshetne többet, és akkor nem kényszerülne rá szegény, hogy minden reggel odasétáljon a kasszához, és közölje, hogy tegnap vett egy céges lángost kétmillióért, amit azonnal kifizetnek. Vagy hogy a kutyája nevén levő Kispiszkos alapítványnak kiutaljon negyedmilliárdot víz alatti keréknyomok endoszkópos összehasonlítására.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/27/tobb_penzt_a_kepviseloknek/full_commentlist/1#c5026665
Válasz erre: Több pénzt a képviselőknek!
2009-02-27T15:51:33+01:00
2009-02-27T15:51:33+01:00
gitáros
http://blog.hu/user/95399
Nocsak, egy épeszű blogger:))<br />
<br />
Kösz.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/15/irigyli_a_hirtv_szelest_az_echo_tol/full_commentlist/1#c4891299
Válasz erre: Irigyli a HírTV Szélest az ECHO-tól?
2009-02-15T21:48:19+01:00
2009-02-15T21:48:19+01:00
is
http://blog.hu/user/46253
:-)))
https://torzskocsma.blog.hu/2009/02/15/irigyli_a_hirtv_szelest_az_echo_tol/full_commentlist/1#c4890029
Válasz erre: Irigyli a HírTV Szélest az ECHO-tól?
2009-02-15T20:01:44+01:00
2009-02-15T20:01:44+01:00
boj (törölt)
http://blog.hu/user/23056
jaj
https://torzskocsma.blog.hu/2008/08/18/budafok_non_coronat/full_commentlist/1#c4790749
Válasz erre: Budafok non coronat
2009-02-06T13:02:59+01:00
2009-02-06T13:02:59+01:00
Lakossági Összefogás Budafok 2008
http://blog.hu/user/85018
+Forgalomszámlálás - BME<br />
<br />
2009.01.28.<br />
<br />
<br />
2009. január 26-án az alábbi levelet és a részletes tanulmányt juttatuk el a <br />
<br />
Városüzemeltetési és Környezetgazdálkodási Bizottság minden tagja<br />
<br />
Fővárosi önkormányzat Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes<br />
<br />
Fővárosi Önkormányzat Közlekedési Ügyosztálya (Kerényi László Sándor és Benda György)<br />
<br />
BKV Zrt. (Kocsis István, Mihálszky Gábor, Tarsoly András)<br />
<br />
Budafok-Tétény Önkormányzata (Szabolcs Attila és Németh Zoltán)<br />
<br />
részére.<br />
<br />
<br />
Budapest, 2009. január 26. <br />
<br />
Budapest Főváros Önkormányzata Városüzemeltetési és Környezetgazdálkodási Bizottság <br />
<br />
Lakos Imre elnök úr részére <br />
<br />
Tárgy: Budafok-Tétény Budapest XXII. kerület Önkormányzata 150-es buszjárat felülvizsgálata <br />
<br />
<br />
Tisztelt Lakos Úr! <br />
<br />
<br />
Hivatkozással a 150-es buszjárat budafoki viszonylatában (Tanító – Pattantyús – Kapisztrán és Hittérítő utca) a Lakossági Összefogás Budafok 2008 (LOB 2008) korábban benyújtott leveleire, és a „LAKOSSÁGI TÁJÉKOZTATÓ BUDAFOK-TÉTÉNY TÖMEGKÖZLEKEDÉSE TÁRGYÁBAN” címmel készített, 2008.09.21-én átadott (BKV Zrt-nek is megküldött) tanulmányanyagra - amely tartalmazza az alternatív megoldási javaslatainkat és a korábbi mérési eredményeinket- ezúton szeretnénk tájékoztatni, hogy a mai napig pótlólagos közös mérésekre nem került sor (bár erre a BKV Zrt. ígéretet tett), ezért a Lakossági Összefogás Budafok 2008. <br />
<br />
megbízta a <br />
<br />
<br />
BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM KÖZLEKEDÉSMÉRNÖKI KAR Közlekedésüzemi Tanszékét Budafok-Tétény 150-es és 250-es BKV viszonylatainak forgalomszámlálására. <br />
<br />
A tanulmányt kidolgozta Dr. Tóth János egyetemi docens / Kózel Miklós PhD hallgató <br />
<br />
<br />
Az egyetem által készített tanulmány rámutat (mellékelve), hogy a mérésre a tömegközlekedés szempontjából a legfrekventáltabb időszakban került sor, valamint az elrendelt szmog riadó és ónos eső is emelte az utasok létszámát. Kitér tovább, hogy az általuk alkalmazott kapacításkihasználtság számításnál (4 fő/nm2 állóhely) a BKV általában magasabb értékeket alkalmaz (5 fő/nm2 állóhely esetén), ezáltal az egyetem által megadott kihasználtsági mutatók tovább romlanak mintegy 13-14%-al. <br />
<br />
<br />
Ennek alapján <br />
<br />
<br />
1.) Tanító – Pattantyús – Kapisztrán útszakaszon a kihasználtság csúcsidőben, tömegközlekedés szempontjából legfrekventáltabb januári időszakban, elrendelt szmog riadó és ónos eső mellett <br />
<br />
14,09 %-os (BKV által számolva 12,26%-os) <br />
<br />
átlagosan 0,31 leszálló és 0,88 felszálló utast mértek <br />
<br />
<br />
2.) Hittérítő úti útszakaszon (440 db áthaladás / nap) a kihasználtság csúcsidőben, tömegközlekedés szempontjából legfrekventáltabb januári időszakban, elrendelt szmog riadó és ónos eső mellett <br />
<br />
<br />
15,05%-os (BKV által számolva 13,10%-os) <br />
<br />
átlagosan 0,31 leszálló és 1,29 felszálló utast mértek <br />
<br />
<br />
Hivatkozással a 156/2008.(2008.05.28.) Városüzemeltetési és Környezetgazdálkodási Bizottság határozatára, amely kimondja: <br />
<br />
„a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/1992. (III. 26.) Főv. Kgy. rendelet 5. számú melléklete II. fejezetének, a Városüzemeltetési és Környezetgazdálkodási Bizottság című részének 1. pontjában foglaltaknak megfelelően úgy dönt, hogy felkéri a főpolgármestert, dolgoztasson ki egy monitoring rendszert, annak érdekében, hogy a bevezetés során nyert tapasztalatokat megfelelően értékelni lehessen, és a szükséges visszacsatoló, követő intézkedéseket hatékonyan meg lehessen tenni. A kidolgozott monitoring rendszer alapján a bevezetett forgalmi változások felülvizsgálatát a 2008. 08.21. – 2008. 12. 21. közötti időszakra vonatkozóan 2009. 01. 10-ig szükséges elvégezni. <br />
<br />
<br />
illetve a 278/2008.(2008.10.29.) Városüzemeltetési és Környezetgazdálkodási Bizottság határozatára: <br />
<br />
<br />
1) a BKV Zrt. 2008. évi Paraméterkönyv hálózati változásainak tapasztalatairól, módosításairól elkészített anyagot a kidolgozott monitoring rendszer alapján 2009. 01. 10-ig adja meg a bizottság részére. <br />
<br />
<br />
2) amennyiben a BKV Zrt. 2008. évi Paraméterkönyv hálózati változásban olyan döntési pontok vannak, amelyek azonnali döntést is lehetővé tesznek, illetve nem okoznak többletköltséget, többletjármű igénybevételt azt terjessze a bizottság elé. Kérjük a Tisztelt Bizottságot, hogy a <br />
156/2008 és 278/2008 számú határozatokra, <br />
a fenti kihasználtságai adatokra, <br />
korábban átnyújtott lakossági tiltakozó aláírásokra, <br />
a BKV Zrt., a Fővárosi Önkormányzat Közlekedési Ügyosztálya és a Budafok-Tétény Budapest XXII. kerület Önkormányzata próbaidőszakra és ennek értékelésére tett állásfoglalásokra, <br />
Környezetvédelmi Hivatal elmarasztaló zajszint határozatára (Tanító utca), valamint a <br />
BKV Zrt. jelenlegi helyzete alapján <br />
<br />
az útvonalakat ebben a formában felülvizsgálni, figyelembe véve az általunk benyújtott alternatív megoldási javaslatokat. <br />
<br />
<br />
Kérjük tovább a Tisztelt Bizottságot, hogy a mérési adatok ismertetésére Dr. Tóth János egyetemi docenst urat, a Közlekedésiüzemi Tanszék vezetőjét felkérni szíveskedjenek. Visszajelzését előre is megköszönve. <br />
<br />
<br />
Tisztelettel, <br />
<br />
.........<br />
<br />
E-mail <a href="mailto:lob2008@extra.hu">lob2008@extra.hu</a> <a rel="nofollow" href="http://www.lob2008.extra.hu/">www.lob2008.extra.hu/</a> Mobil: 06-30-2529900 <br />
<br />
<br />
Teljes anyag:<br />
<br />
Összefoglaló<br />
<br />
<br />
Táblázatok<br />
<br />
150_01_13_BE / 150_01_13_KI<br />
<br />
150_01_14_BE / 150_01_14_KI<br />
<br />
250_01_13_BE / 250_01_13_KI<br />
<br />
250_01_14_BE / 250_01_14_KI<br />
<br />
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/23/negativ_15/full_commentlist/1#c4733687
Válasz erre: Negatív
2009-02-02T10:01:55+01:00
2009-02-02T10:01:55+01:00
BaKecske
http://blog.hu/user/92369
A viccben a 'szomszés tehene is dögöljön meg' gondolat jön elő. Attól hogy így szavasztak, Szávainak nem lesz rosszabb. Ez inkább a nagy magyar pesszimizmust tükrözi.<br />
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/23/negativ_15/full_commentlist/1#c4648771
Válasz erre: Negatív
2009-01-26T12:51:57+01:00
2009-01-26T12:51:57+01:00
Francois Pignon
http://blog.hu/user/88906
Ahhoz a vicchez jobb példa lenne az, amit Bodrogi Lacival csináltak itthon az elmúlt években.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/23/negativ_15/full_commentlist/1#c4648421
Válasz erre: Negatív
2009-01-26T12:30:30+01:00
2009-01-26T12:30:30+01:00
Francois Pignon
http://blog.hu/user/88906
Azt hiszem a szurkolóknak a hozzá való viszonya akkor fordult meg, amikor tavaly vele hirdették a Római Teniszakadémián a tornát, sokan megvették ezért az egész heti jegyet, erre eljött, lelazázta az első meccsét, simán kikapott, aztán egy szóra sem méltatta a szurkolóit. Nagyon sokan megharagudtak rá, az viszont nem a szurkolók mentalitásán múlik, hogy egy éve már alig nyer meccset. Azért a magyar sportolók többségét szeretik, és bíznak a sikereikben.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/06/tavoltartas_1/full_commentlist/1#c4636992
Válasz erre: Távoltartás
2009-01-25T01:18:41+01:00
2009-01-25T01:18:41+01:00
Molnárgörény
http://blog.hu/user/32468
Olaszország, Spanyolország épp az utóbbi egy-két évtizedben vesztette el vallásosságát, és már éppen nem a tradicionális családmodell országai. Le vagy maradva vagy 25 évvel. Itt az eredmény.<br />
<br />
Amerikában a néger és latino népesség viszi a szaporulatot, a wasp-ok masszívan fogynak. Belgium, Hollandia is negatív mérlegű, és ott is az immár elég sok hajdani gyarmati színesbőrű bevándorló csinálja a népszaporulatot.<br />
<br />
Az ebben a jó csak, hogy a nyugati de facto kollektív öngyilkosság a liberálisokat is elsüllyeszti majd a semmibe. Téged és (ha lesznek) utódaidat is. Az én gyerekeim fognak küzedni, hogy magyarok maradhassanak, a tied aligha. De ez nem lesz pluszpont a kínai/török/palesztin/akármilyen majdani többség előtt, és a tiéd se fog jobban járni...
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/06/tavoltartas_1/full_commentlist/1#c4595460
Válasz erre: Távoltartás
2009-01-21T15:42:05+01:00
2009-01-21T15:42:05+01:00
is
http://blog.hu/user/46253
"Implikálja ugyanis, hogy a te liberális véleményednek akkor is jogszerűen helye van a közéletben és a döntésekben, ha az óriási többségnek ellenszenves."<br />
<br />
Bizony, bizony. Implikálja azt is, hogy a Te mostani véleményednek, ami bőven ellenszenves az európai kulturált többségnek is helye van. vagy ha szerinted nincs, akkor európából nézve most dugulj el, örökre. vagy mégse, inkább maradhasson a Te bőven kisebbségi, magyar ugaros, két generációvl ezelőtti véleményed is?<br />
<br />
"és minden nyugati állam súlyos népszaporodási válságban van"<br />
<br />
sajnos nem igaz, három irányból sem: <br />
1. a legnagyobb kakiban a legtradicionálisabb, legvallásosabb, legcsaládközpontúbb országok vannak, mint Olaszország vagy Soanyolország. megint a hasadra ütöttél, és kreáltál egy ilyen általánosítást<br />
2. a világ 90%-án leesett 2-re a gyerekszám, még Dél-Amerikában is! egyedül a Pakisztán-Afganisztán-éskörnyéke, valamint szubszaharai Afrika hoz 5-öt, így lesz a világátlag 2,8, de csökken. mondhatod, hogy a liberális mocsok szemét hozzáállás miatt, de hát így most te pisilsz széllel szemben.<br />
3. nincs mindegyik, az amcsiknál bőven 2 felett van a gyerekszám<br />
+1: a feminizmus fellegváraiban (Svédország, Hollandia) magasabb a gyermekszaporulat, mint a tradicionális családmodellű országokban. érted, ez szám, nem vita tárgya, mert ez 2+2. csak a hasadra ütöttél ezzel a "feminizmus kiterjesztése és a túlhajtott egyenjogúság közvetlen következményként vészes népszaporulat-esést okoz" dumával, az adatok ezt precízen cáfolják.<br />
<br />
"Nem hülyék, hanem liberális feministák, és általában aljasok is, valamint szexisták, férfiellenes éllel."<br />
<br />
Így, így, az összes embertársadat ilyen negatívan nézd. Nem Te vagy az első, aki ilyen világszemlélettel nézi a világot, és nem is Te leszel az utolsó. a történelemkönyvekre feljutottak ilyen világszemléletű emberek is, a névsort állítsd össze magad, Gandhi, Olof Palme, Roosevelt, Mátyás király, meg a többiek azonban nyilván nem ebben a felsorolásban vannak. Te számonkéred rajtam, hogy miért nem állok le veled az ilyen véleményekről érdemben véleményt cserélni, de hát rajtad kívül ez megint a nagy többségnek nyilvánvaló. Ahogy magad mondtad, gyerekgyilkosságról nincs vita (miközben társadalmak hosszú évszazadokat éltek le, a saját erkölcsük szerint rendesen, isteneiknek gyermekeket áldozva, vagyis akkor mégsem olyan objektív az az igazság?). Szerintem az ilyen kijelentésekről sincs, zsákutca, nem vezet sehova, csak akoncentrációs táborba vagy az anarchiába, és az egyik sem járható.<br />
<br />
Az utolsó szót megadom neked, a téma körbejárva, a kommentek írásban, akinek van szeme olvassa.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/06/tavoltartas_1/full_commentlist/1#c4595011
Válasz erre: Távoltartás
2009-01-21T15:17:16+01:00
2009-01-21T15:17:16+01:00
Molnárgörény
http://blog.hu/user/32468
Attól, hogy te ezt akárhányszor leírtad, még nem lesz igazad. A 2+2=4 az vitatható akárhányszor, csak eredménytelenül. A kisgyermekek leölése vagy az állatkínzás sehogyan nem lesz igazságos vagy etikus. De az ennél jelentéktelenebb vagy kevésbé egyhangúan megítélhető kérdésekben is elég sokszor van objektív igazság, és aki nem azt mondja, az vagy ostoba vagy hazudik. A vita célja nem az egymás melletti elbeszélés, hanem a másik (vagy inkább elsősorban az olvasók, a közönség) meggyőzése saját álláspontom helyességéről. Nincs mindig mindenkinek igaza, ne virágozzon száz virág, utálom a liberális véleménydiktatúrát - mert ez voltaképpen az. Implikálja ugyanis, hogy a te liberális véleményednek akkor is jogszerűen helye van a közéletben és a döntésekben, ha az óriási többségnek ellenszenves.<br />
<br />
Továvvi érveid megint a "divergens érvelés" kategóriájába tartoznak. Soha semmit nem bizonyítasz be, mindig csusszantod a dolgokat, és a kérdést kellő alapossággal vagy nem tudod, vagy nem is akarod végiggondolni. No akkor nézzük.<br />
<br />
"Évente sok ezer ember megtörtént áldozata az erőszaknak." Hogyne, csak éppen nemigen van arra HITELES statisztika, hogy milyen nemi arányban. Én 18 év mentőzés során elég sok családi erőszakot láttam, közte sok gyilkosságot is. Nem statisztizált, de elég egyértelmű tapasztalataim szerint a fizikai erőszak a férfiakra volt sokkal jellemzőbb - ugyanakkor a végzetes (gyilkosság vagy kísérlete) már nem sokat különbözött a két nemnél. Érdekes, hogy a feleség-ölő férjek elítélése egyértelmű, fordítva korántsem (sőt, talán emlékszel arra, amikor a gyerek lőtte le álmában - ha ugyan tényleg ő volt - az éppen értelemszerűen nem erőszakoskodó apját, és micsoda népmozgalom volt, hogy meg se büntessék).<br />
Ugyanakkor a lelki terror, és a különböző igen aljas, és egyértelműen a másik felet törvényesen is hátrányba hozó trükkök a női oldalon sokkal gyakoribbak. Százszám hívott ki az ittas feleség az ittas férjhez azzal, hogy vigyük el a detoxba; még ravaszabb, amikor öngyilkossági szándékkal vagy gyógyszerbevétellel vádolják meg (alaptalanul) a férjet, mert ha egyszer bejut a bolondokházába vagy a Korányiba, akkor egy válóperben neki annyi. Egyáltalán nem igaz, hogy ezeket a technikákat csak az értelmiségiek ismernék: gyömrői cigányputriban is előfordult, abszolút műveletlen és ostoba cigánycsaládban. Megint a hasadra ütöttél, és kreáltál egy elméletet a 10-90 %-ról, aminek semmi alapja sincs. Sőt: értelmiségi házaspároknál az ilyen módszerek éppenséggel kevésbé hatékonyak, mert a másik fél felismeri és hárítja. Éppen a gyengébb értelmi képességű az, akit efféle érzelmi trükkökkel vezetni lehet egészen a monokliig és a kisemmizésig.<br />
<br />
2/ "van is több év tapasztalat, sok ezer szakember munkájának eredménye összegződik benne. Sehol nem találtak még ki jobbat."<br />
Blabla. Már megbocsáss. Olyan ez, mint a homoszexualitás megítélése. SEMMI "SZAKMAI" NINCS EBBEN: TISZTÁN POLITIKAI KÉRDÉS! Már azt az apróságot is tekitnve, hogy tudtommal minden európai országban pártok alakítanak kormányt, és az efféle kérdések a mai liberális eszmeroham fő frontjának legnehezebb tüzérségét képezik. Hány konzervatív kormány vezetett be effélét? Vagy a "sok ezer szakember" az merő véletlenségből mind baloldali? Az effélék agyonpolitizált kérdések, és a kampányok kifejezetten éles oldalán helyezkednek el - az ellenkező konzervatívok mind szexisták, stb., a liberális eszmeterror kedvelt kliséi szerint.<br />
<br />
Hogy mennyire volt mindez sikeres? Hát, attól tartok, hogy fogalmad sincs róla. Az így okozott egyéni tragédiákra, a hatósági segítséggel végleg szétvert családokra, tönkretett életekre nem terjed ki a média figyelme. Nincs olyan házasság, amiben ne lenne veszekedés, vagy néha akár tettlegesség is - és a jog arra alkalmatlan, hogy egy egyszer kiosztott monoklit és egy rendszeres verést megkülönböztessen. A jognak a családon belül csak akkor kellene és szabadna beavatkoznia, ha végképp nincs más lehetőség; az efféle szélesített beavatkozás a család autonómiájának felszámolása irányába mutat, ami tovább csökkenti majd a nyugati fehér ember eddig is válságosan alacsony népszaporulatát, és elhalasztja saját keresztény kultúránkat.<br />
<br />
3/ A bíróságok nem várhatóan, hanem manifeszt módon és régóta masszívan férfiellenesek a magyar családügyekben. Vázoltam néhány esetet, de ez téged nem nagyon zavart. Elég közismert, hogy az anyának kifejezetten alkalmatlannak kell lennie, hogy ne neki ítéljék a gyereket (és ezt sem mindig fogadja el a bíróság), míg ha mindkettő alkalmas, akkor az apának nincs esélye. Ő fizet, az anya meg ellene neveli a gyerekeket. Még nagyobb gyereknél se veszik figyelembe az apához tartozás igényét (az anyához tartozásét mindig). Egyenjogúság? Ma csak nőknek...<br />
<br />
4/ A rendőrség nem várhatóan, hanem biztosan beszop minden olyat, ahol nincs tárgyi bizonyíték (azaz: monokli). A lelki terror nem bizonyítható, ha más a véleményed, regéld el, szerinted hogyan, és mekkora apparátussal nyomoznának egy ilyen ügyben, amikor gyilkosságra nem jut elég energia... Négy fal közti veszekedés, szexmegtagadás, szándékosan szarul főzés-csúnyán mosás-kiutálás nem tartozik a rendőrség által kinyomozható "bűnök" körébe, az asszonyi szemétkedésnek azonban szerves és mindennapos részei.<br />
<br />
5/ A bíróság MA egyoldalúan ítélkezik válóperben, és a nők ezzel MA nagy számban visszaélnek, itt és most. Nincs ok feltételezni, hogy ha újabb fegyvert kapnak a kezükbe, nem fogják használni.<br />
<br />
6/ Ez nagyon jellemző rád: "amint a feleséged másodszor elkezdi ezt a mesterkedést (elsőre talán nem ismered fel, és ezért 6 napot szenvedsz távoltartásban), rögtön kimész a lakásból, be a szomszédhoz, hogy lássa, te nem csinálsz semmit."<br />
Tehát a férfi addig juthat el, hogy KITÉR a provokáció elől. Nem torolhatja meg, nem bizonyíthatja, hanem csak menjen el. Bravó. Minek akkor távoltartási törvény, ha a te nagyszerű megoldásod az, hogy a férfi önként és dalolva eleve menjen a fenébe? Tedd hozzá, hogy küldje el a fizetése felét havonta, és akkor a válóper se szükséges, nem? Tehát a te modelledben a férfi nem nyerhet, nem érhet el döntetlent, legfeljebb a tétet benthagyva kiszállhat a játékból.<br />
Na, aki téged elvesz, annak őszinte részvétem...<br />
<br />
A kérdéseidre:<br />
a/ Nem hülyék, hanem liberális feministák, és általában aljasok is, valamint szexisták, férfiellenes éllel. Az efféle törvénykezésnek masszív politikai célja van: a keresztény kultúra és a klasszikus családmodell szétverése, gyengítése.<br />
<br />
b/ Nem lehet; ezért nem szabad olyan jogszabályokat bevezetni, ahol nyilvánvaló, hogy a bizonyítás nagyrészt lehetetlen, vagy több kárt okoz, mint az orvoslandó sérelem maga. A lelki terrorra adott pofon abszolút sokkal jobb és adekvátabb válasz, mint a kéthónapos ügyészi nyomozás és orvosi szakvélemény kérése arról, hogy anyucinak tényleg gyakran fáj-e a feje, így van-e erkölcsi joga a szexmegtagadásra...<br />
<br />
c/ Az eddigi tapasztalat az, hogy a feminizmus kiterjesztése és a túlhajtott egyenjogúság közvetlen következményként vészes népszaporulat-esést okoz, és ezért megbocsáthatatlan. A nők fenenagy önrendelkezése (például addig, hogy elabortálhatod a gyerekemet akkor is, ha a feleségem vagy, és engem meg se kérdeznek, hogy megölheted-e) és jogvédelme megsemmisíti a társadalmat, megteremtette a szingliket és a gyermekteleneket meg a karrieristákat, és minden nyugati állam súlyos népszaporodási válságban van, ami miatt 2050-re a fehér ember és a keresztény kultúra kisebbségbe szorulhat Európában. Márpedig a tőlünk ordítva követelt toleranciát a tolerálandó kultúrák (a betörő iszlám, például) egyáltalán nem teszik magukévá, ami gyorsuló megsemmisülésünket vetíti elő. A tiédet is, bár gyerekek híján neked esetleg mindegy, a te életedben még úgy-ahogy kitart az eddigi Európa.<br />
d/ Mint már említettem: az állam a család belső életébe csak akkor avatkozzon be, ha az abszolút szükséges. A család régebbi mint az állam, és jobb is. Az akkori élkultúrát jelentő ókori köztársasági Rómában a paterfamilias élet-halál ura volt a családjában, büntetlenül megölhette gyerekét, feleségét - és mégsem jelentett ez társadalmi problémát, nem ölték halomra egymást, a rendszer működött. Akkor bukott meg Róma, amikor a rómaiak dekadenciába süllyedve nem vállaltak gyereket, az élvezeteknek éltek, és hagyták, hogy a kelták-frankok-germánok egyszerűen túlszaporodják őket.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/15/csak_pontosan_szepen/full_commentlist/1#c4549797
Válasz erre: Csak pontosan, szépen...
2009-01-17T19:42:12+01:00
2009-01-17T19:42:12+01:00
Francois Pignon
http://blog.hu/user/88906
Általában hasonló összetételűek mindenfelé a tüntetések, + az anarchisták, az MTI munkatársa akár sablonból is dolgozhatott.<br />
<br />
Nálunk szerintem csak az volt unikum, hogy a tévészékháznál a Fradi első osztályba sorolását is követelték. Erre akár büszkék is lehetünk, mert bizonyosan történelmi különlegességű követelés volt. ;)))
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/06/tavoltartas_1/full_commentlist/1#c4545265
Válasz erre: Távoltartás
2009-01-17T09:38:59+01:00
2009-01-17T09:38:59+01:00
is
http://blog.hu/user/46253
én kb. 300-szor írtam le, hogy szerintem nem az a véleménycsere dolga, hogy a másikról bebizonyítsuk, hogy nincs igaza. mindenkinek igaza van, RÉSZ SZERINT VALÓ. sose fogok belemenni abba, hogy az ilyen beszélgetéseket háborúnak tekintsük, ahol a másik véleményének és emberi mivoltának megsemmisítésére kell törekedni. kicsit úgy érzem magam, mint a viccben: Mazochista: - Üss! Szadista: Neeeem...<br />
<br />
a beszélgetés témája, hogy abban jussunk valamerre, hogy mely érvek fontosabak, mint a másikak, amelyek ugyanolyan igazak, de kisebb súllyal kell, hogy latba essenek. és akkor vegyünk egy listát:<br />
<br />
Érvek a törvény mellett:<br />
- Évente sok ezer ember MEGTÖRTÉNT áldozata az erőszaknak, Az államnak kötelesség ez ellen fellépni, mert meg kell védenie állampolgárait az erőszaktól, akár egy másik állampolgára erőszakjától. Ez az erőszak megítélésében nem különbözhet a garázdaságtól, amit szintén állami szinten üldözünk.<br />
- Európában sok helyütt ezt vezették be, van is több év tapasztalat, sok ezer szakember munkájának eredménye összegződik benne. Sehol nem találtak még ki jobbat.<br />
<br />
Érvek ellene:<br />
- A válóperes bírók négyötöde nő, a nők pedig összetartóbb "faj", mint a férfi.<br />
- A nők VÁRHATÓAN nagy számban visszaélnének ezzel a törvénnyel (bár az eddigi országokban ilyen tapasztalat nincs).<br />
- A rendőrség VÁRHATÓAN mindezt beszopná (bár az eddigi országokban ilyen tapasztalat nincs).<br />
- A bíróság VÁRHATÓAN egyoldalúan ítélkezne (lásd válóperes ügyek) (bár az eddigi országokban ilyen tapasztalat nincs).<br />
- Alternatív javaslat: Nincs, a legjobb, ha nem lesz ilyen törvény.<br />
<br />
Most mondd nekem, mit lehet az ellen érvelni, hogy VÁRHATÓAN? Anyámnak se tudtam soha semmit mondani, amikor azt mondta, hogy valamit ne csináljak, mert hátha bajom lesz. Ő mindentől féltett, mindg elképzelte, hogy rossz lesz, mindig inkább azt mondta, hogy jaj, inkább ne. De ha mindig anyámra hallgattam volna, soha semmit nem tettem volna. Szerintem így nem lehet előre menni, bármit is megcsinálni.<br />
<br />
Leírtam: mindaz, amit te várhatóan leírsz, nem következett be máshol, ahol bevezették. Konkrétan tessék:<br />
- A bírák egészében többségben vannak a nők, nem a válópereseknél van külön kicseszve a férfiakkal. Ráadásul a női bírák nem szeretnek büntetőbírák lenni, ezért a polgári oldalra még ezen belül is több jut. Akkor mostantól szüntessük be a bíróságokat, mert 2 perc alatt bármilyen cselekményről (még a polgári ügyekről is) kiderítem, hogy többségében férfiak követik el? Vagy géppisztollyal hozzunk létre egészséges nemi arányt, viszont akkor még hosszabbak lesznek a bírósági eljárások? Vagy legyen numerus clausus: max 30% nő a bíróságokon, az is csak gázszámla-tartozást bírálhat el?<br />
- Az előző kommentben volt, hogy Magyaroszágon nem büntettek meg pszichoterrorét még senkit. Mert éppen most születne meg a jogszabály, ami ellen ágálsz! Nem volt jogszabály eddig, azért nem büntettek meg senkit. Ez az érved neked sem sikerült logikusan erősre.<br />
- A villamosok között rengeteg jár este, meg kis forgalmú vonalon, a magyar ember pedig a másik látható fizikai bántalmazását is szó nélkül tűri, elfordítja a fejét, és tanúzni nem hajlandó, továbbá az ombudsman letiltotta a kamerákat, pedig annak is oka van, hogy be akarták vezetni, nálunk okosabb országokban be is vezették. Emiatt továbbra is fenntartom a hasonlatom, amelyik ugyan mint minden hasonlat sántít, de a te ellenérvelésed sem erősebb. <br />
- A lakásban való bezártság nagyon egyszerűen feloldható: amint a feleséged másodszor elkezdi ezt a mesterkedést (elsőre talán nem ismered fel, és ezért 6 napot szenvedsz távoltartásban), rögtön kimész a lakásból, be a szomszédhoz, hogy lássa, te nem csinálsz semmit. Mindezt azon felül, hogy nem tudom érdemben elfogadni, hogy a rendőrség mindent szó nélkül beszop, a bírósággal együtt, miközben a férfi állítja, hogy nem úgy történt.<br />
- Monoklit persze lehet csinálni, csak nehéz lesz negyedszerre egy teljesen más kombinációt előállítani, és egyszer csak furcsa lesz, hogy mindig ugyanolyan foltokkal jelentkezik a delikvens, mert őt mindig pont ugyanúgy verték meg.<br />
- Az emberek IQ-átlaga mindenhol 100. Ami mesterkedéseket te leírsz, azok a nagyvárosi, értelmiségi körökben, kb. a törvény által védeni óhajtott kör 5-10%-ban fordulhatnak elő. Te emiatt a 10% miatt dobnád ki a másik 90%-ot. Én pedig továbbra is a 90%-ot nézem. Ráadásul azok a mesterkedések ma is vannak, a törvény nem adna újabb muníciót, attól, hogy nem lesz törvény, attól azok ugyanúgy vannak. Azzal, hogy nem lenne ilyen törvény, semmit nem teszel ezek ellen a mesterkedések ellen. Csak és kizárólag a másik 90%-ot zárod ki.<br />
- A női faj összetartóbb voltára nem tudok mondani semmit. Javaslom, hogy menj el a Legfelsőbb Bíróságig, terjessz be népszavazási kérelmet, törvényjavaslatot, menj el a hágai emberi jogi bíróságig, és juttasd érvényre ezen szempontodat. Elsőként beszéld meg a feleségeddel, hogy ő a háttérből tudjon támogatni várhatóan hosszú, de az igazságért folyó küzdelmedben. Arra felhívom figyelmed, hogy persze van 3 millió hasonló típusú érv a férfiakról is (erőszakosak, szexisták stb.), ezeket majd mind egyesével le kell győznöd mint hamis próféciát szemben a Te igaz "összetartóbb faj" próféciáddal.<br />
<br />
És akkor amire én várok választ:<br />
- Mindenki hülye, aki a többi országban az ilyen szabályozást bevezette?<br />
- Tényleg lehet jogi szabályozást olyan feltételezésekre építeni, hogy azt hogyan fogja nem csak az állampolgár, de a rendőrség, és a bíróság is direkt rosszul használni?<br />
- Tényleg nem számítanak nagy súllyal az eddigi tapasztalatok?<br />
- Tényleg semmi köze az államnak ahhoz, hogy az egyik állampolgára erőszakos cselekményt hajt végre a másik ellen?
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/06/tavoltartas_1/full_commentlist/1#c4544274
Válasz erre: Távoltartás
2009-01-17T00:16:56+01:00
2009-01-17T00:16:56+01:00
Molnárgörény
http://blog.hu/user/32468
Ja, nem tudtam, hogy egy, a NaNe és Sólyom László konkrét véleményét bírálgató poszt nem Magyarországról szól - erre tényleg nem volt egyszerű rájönni, nagyon beárnyékolta a szemem az árpádsávos zászlóm. Még szerencse, hogy hátulról láttam egy keveset, mert elmaradott pozíciómból ki tudtam kukucskálni.<br />
<br />
Megint azt csináltad, hogy fellőttél egy valótlan frázist, aztán amikor számonkértem, jöttél mindenféle mellébeszéléssel, fajmagyarral, árpádsávval, ésatöbbi. Ott a probléma, hogy amikor tényként állítasz valami valótlanságot, és rádpirítok miatta, akkor jön a mellébeszélés meg a személyeskedés, meg az, hogy ugyan miért bírállak. Hát ezért: mert ha valaki valamit mond, bizonyítsa vagy vonja vissza, de ne sikálgassa az oldalát. Ez ugyanis pontosan olyan tisztességtelen, mint egyes feleségek lelki terrorja.<br />
<br />
A korod meg a családi állapotod nem deríthető ki ennyiből, de ahogy én gyanítom, vagy nagyon fiatal vagy még, vagy pedig elvált/szingli (esetleg másodszor házas). Abban pedig szinte biztos vagyok, hogy nincs gyereked. Ha már arra vagy kíváncsi, hogy mit gondolok rólad. Persze itt megint írhatsz bármit, úgyse lehet ellenőrizni.<br />
<br />
Mellesleg arra, amit egészen konkrétan mondtam, megint csak zagyvaságot válaszoltál. Mi köze a bombás metaforának ahhoz, hogy a külsérelmi nyom objektíve bebizonyítható, ugyanakkor a lelki terrorról nem lehet látleletet vinni? Te talán nem ismered azokat az életformaszerűen váló NŐKET, akik lakás+2 gyerekig tűrték meg a férjüket - és erre már a kedves anyuci megtanította őket, mert maga is így csinálta? Nem hallottál még arról, hány (bizalmas, ostoba, stb.) férfi épített fel erejét túlfeszítve, ötvenszázalékos fizetésből 2-3 házat is, és mindből kihajította az elváló asszonyka? Aztán vagy jött negyvenesen az infarktus, vagy az alkoholba menekült az ipse, mire exnejei diadalmasan hirdették: "felismertük, milyen hitvány alak".<br />
<br />
Antifeminista vagyok, az is leszek, és azért, mert tapasztalataim szerint nem a nőket kell megvédeni a férfiaktól, hanem fordítva. Valahogy az is elment a füled mellett, hogy a válóperes bírók négyötöde nő. És a női faj (igen, igen, külön faj, cúnya fasiszta vagyok) sokkal összetartóbb a férfifajnál...
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/06/tavoltartas_1/full_commentlist/1#c4537831
Válasz erre: Távoltartás
2009-01-16T14:00:09+01:00
2009-01-16T14:00:09+01:00
is
http://blog.hu/user/46253
tényleg csak a statisztika kedvéért rögzítsük: egyszerűen nem bírod ki, hogy a másikat ne minősítsd, muszáj az emberbe is belerúgnod, nem elég a véleményét kritizálni (a létező legelső kommented is a "kétperces guglizó"-val indult). ne feledd szavad: én egy emancipált nő vagyok. ragaszkodj ehhez, tűzön-vízen át, bármi történik, te ne add fel a hited, az igazad: én egy emancipált nő vagyok. még légyszi a korom és a családi állapotom is állapítsd meg, anélkül csak félig van meg.<br />
<br />
a kérdéshez annyit, hogy most nem Magyarországról beszélünk, nem a magyar nemzet kihalása a téma (persze a magyar nem faj, de hagyjuk, ez olyan freudi elszólás lehetett az árpád-sávos lobogó alól), hanem az európai kultúra, azon sok országgal, ahol ez a szabályozás be van vezetve, több éve, sok tapasztalattal, amiket igyekszel soha bele nem venni az érvelésedbe. egészen egyoldalúan adod elő, a bíró továbbra is BIZTOSAN olyan sötét és primitív, ahogy leírod, a rendőrség MINDENT bevesz, amit egy undok nő csak ki tud találni (vegyük pl. sok év sok megerőszakolós példáit, hogyan jár el a rendőrség az ilyen feljelentőkkel), a férj sose un meg egy ilyen nőt, nem adja be a válópert, nem szakít az ilyen nővel, csak áll, és MINDENT, KORLÁTANUL elszenved. ezt én úgy szoktam mondani, hogy ha valaki elkiáltja magát, hogy "most dobják le az bombát, fussunk", akkor mindig lesz valaki aki beszól, hogy "de nekem fáj a lábam, ne hagyjatok itt, ne fussunk". mindenkinek igaza van, de a kettőt egymás mellé állítani, mintha egyforma súlyú, fontosságú, hatású, rendszerességű lenne, ez a csúsztatás.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/06/tavoltartas_1/full_commentlist/1#c4537578
Válasz erre: Távoltartás
2009-01-16T13:42:55+01:00
2009-01-16T13:42:55+01:00
Molnárgörény
http://blog.hu/user/32468
Én nem elméletről, hanem gyakorlatról beszélek. Nincs távoltartási törvény pszichoterror ellen, sőt, az sincs kimondva, hogy ha már feleség valaki, az nem tilthatja el a férjét a szextől. Csak beszélsz össze-vissza: mutass nekem egyetlen esetet, amikor Magyarországon pszichoterrorért nőt megbüntettek. Ma már minden bírósági ítélet felkerül a netre, keresgélhetsz, ilyet nem fogsz találni.<br />
<br />
Olyat viszont számtalant, amikor a férfit ilyen machinációk után a válóperes bírónő (mintegy 80 %-uk nő) megfosztotta a gyerekeitől, a vagyonától és a jövedelme nagy részétől is, holott semmivel nem volt hibásabb (vagy épp sokkal kevésbé volt az) mint a volt felesége!<br />
<br />
Felületesen csúsztatsz, a logika sose volt az erősséged. A villamoson mindent lát egy rakás tanú, akiket kellő energiával meg is lehet keresni. Ez csakis rendőri munka kérdése - nem véletlen, hogy nemigen hallani olyanról, hogy valaki efféle hamis vádakat találna ki. Na de ami egy házasságban, négy fal között történik, azt hogy lehet BIZONYÍTANI??? Hogyan lehet egy pszichés terrort igazolni? Hol van arra közvetlen tanú (nem mindenki lakik panelban, ahol a szomszédok esetleg hallják a veszekedést)? Arra a bíróság semmit se ad, amit az egyik fél elmesél a munkahelyén: a közvetett tanú nem tanú. Be kéne kamerázni minden lakást? Ez se megoldás, mert a titokban készített felvétel ma alapfokon illegális bizonyíték, így le se lehet játszani...<br />
<br />
A monokli, az egy kézzelfogható valóság. A pszichés terror pedig bizonyíthatatlan. Mondok mást is. A házasságon belüli "nemi erőszak" még húzósabb. Képzelj el egy kissé harapdálós, nyakkiszívós, vadulós szexet néhány karmolással - amiben mindkét fél a maga örömére vett részt, abszolút önkéntesen, sőt, kiélvezve a hancúrt. Van ilyen sokszor, nem mindig csak a gyengédség jön be. Namármost anyuci másnap valamiért berág, és a nyomokkal feljelenti apucit, hogy megerőszakolta. Hogy fogja az kimenteni magát? Elárulom: sehogy.<br />
<br />
Feltételezem, hogy az ELÍTÉLHETŐ erőszakoskodók többsége férfi - mert a férfiak fizikailag erősebbek. A pszichoterrorért nőt nem fognak elítélni még tán évtizedekig - már csak azért sem, mert a bíróban eleve ott motoszkál a "miért nem vágta szájon", és nem ad igazat egy férfiatlanul viselkedő férfinak, magában azzal rendezve le az ügyet, hogy ha ilyen mamlasz, megérdemli, hiszen bármikor felképelhette volna a zsarnok nejét. Vagyis az efféle más idegein zongorázás eleve nem bizonyítható be, ha meg igen, a férfit akkor se kíséri semmilyen szolidaritás. A magadfajta "emancipált" nők miatt, akiket vissza kéne zavarni a tűzhelyhez és a gyerekneveléshez, mert a politikát vészesen tönkretettétek, és sikerült elintéznetek, hogy a magyar kihalóban lévő faj legyen...
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/06/tavoltartas_1/full_commentlist/1#c4523080
Válasz erre: Távoltartás
2009-01-15T12:02:02+01:00
2009-01-15T12:02:02+01:00
is
http://blog.hu/user/46253
@Molnárgörény: szóval Te feltételezed, hogy csak férfiak lehetnek az erőszakoskodók, és hogy annak fizikai természete kell, hogy legyen. és hogy a bíróság (mert bíró fog mérlegelni) az ilyen felületesen fog ítélkezni. egyébként a tolvajlást se büntessük, hiszen bárki megrendezheti, hogy a villamoson ellopták a pénztárcáját, és visszaélve bárkire ráfoghatja, akit aztán majd jól meghurcolnak, mibe kerül ez, ilyen aljasak a villamoson utazók, tudjuk mi azt.<br />
<br />
elárulom, hogy ennél már mindenki előbbre tart. bizony a családon belüli erőszakba beleszámít a pszichés terror is, és x%-ban nők is elkövetik, és büntetik is őket. egy jó nagy, kinyitott ajtón dörömbölsz, és olyan ellen tiltakozol, ami nincs is. le vagy maradva.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/06/tavoltartas_1/full_commentlist/1#c4521763
Válasz erre: Távoltartás
2009-01-15T10:51:43+01:00
2009-01-15T10:51:43+01:00
Molnárgörény
http://blog.hu/user/32468
Nem kell se kompromisszum, se olyan törvény (semmilyen formában), amivel rendkívül masszívan visszaélhet a "gyengébb" fél. Ugyan mibe kerül önmagadnak varázsolni egy monoklit, aztán veszekedni egyet (hadd hallják a szomszédok), és utána ráfogni a férjedre? Hogy a fenébe lehet azt bebizonyítani, hogy nem ő volt? Továbbmegyek: még ha ő is adta a pofont, hogy lehet azt igazságosan kideríteni, hogy hányszor provokáltad, hogy kiboruljon, hányszor "fájt a fejed" (ugye, milyen jó, hogy már házasságon belüli nemi erőszak is van, haladunk ám szépen az idiotizmus felé), amikor szerelmeskedhetnékje volt, és hányszor dühítetted a barátnőddel történő véget nem érő telefonpletykálással? A nők nagymesterei a férfi halálra bosszantásának, ez ellen mikor lesz törvény???<br />
<br />
Írom mindezt úgy, mint aki 20 éve házas, és van két szép gyerekünk, ha arra gondolnál, hogy saját tapasztalat. Nem az, de láttam már másnál rengeteg ilyet. Ma már nem a nőket kell védeni, hanem sokkal inkább a férfiakat. Amúgy is ők az esendőbbek. A feministákat meg átnevelőtáborba zárnám. Mondjuk olyanba, ahol a hazánkat dicsőségesen felszabadító Vörös Hadsereg egységei is táboroznának. Aztán azoknak mondjátok, hogy "fáj a fejem"...<br />
<br />
A távoltartósdi arra jó, hogy ne 1,3 gyerek essen egy nőre, hanem 0,93, hogy hamarabb pusztuljon ki a magyarság. Ez kéne?
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/06/tavoltartas_1/full_commentlist/1#c4454130
Válasz erre: Távoltartás
2009-01-09T10:44:41+01:00
2009-01-09T10:44:41+01:00
is
http://blog.hu/user/46253
denever: úgy látszik túl kriptikusan írok: a NANE hozzáállása nekem nem tetszik, és ez van leírva a posztban is. azért hoztám a melegek példáját velük szemben. és igen, a poszt is azt mondja, hogy két különböző irányból támadják a törvényt, ez is le van írva a posztban. a kompromisszumhiány pedig mindkét felet egyformán kárhoztatja, és ez is világosan le van írva a posztban. és a kompromisszumhiány független a törvény tartalmától, ha ez nem világos, akkor szívesen elmondom, hogy szerintem miért.<br />
<br />
biztos, hogy rendesen elolvastad a posztot?
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/06/tavoltartas_1/full_commentlist/1#c4453703
Válasz erre: Távoltartás
2009-01-09T10:07:31+01:00
2009-01-09T10:07:31+01:00
denever
http://blog.hu/user/12380
IS, kérlek, nézd már meg, miről szól az a törvény, mielőtt jössz az előírt mantrával.<br />
<br />
a NANE és Sólyom két külön szempontból támadják a törvényt. És érdemes meghallgatni a NANE érveit a rádióban... sajna már nem tudom, melyiken volt velük riport tegnap. mindenesetre elég szemellenzősen álltak hozzá
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/06/tavoltartas_1/full_commentlist/1#c4440576
Válasz erre: Távoltartás
2009-01-08T00:42:59+01:00
2009-01-08T00:42:59+01:00
Molnárgörény
http://blog.hu/user/32468
Egyszerű a magyarázat: Sólyom férfi. A válóperes bírók többsége meg nő. Most már kissé gyengül az a trend, hogy a nők jelentős része csakis a válással megalapozható vagyon miatt megy férjhez, de a szocializmus vége felé ez nagyon is bevett gyakorlat volt. A gyereket szinte automatikusan ítélték a nőnek, még kirívó esetben is (még a buzik abszolút legitimációja előtt történt egy eset, amikor a nő úgy kapta meg az elég nagy, apjával maradni akaró lánygyereket, hogy a válóok az volt, hogy a papa rajtakapta - egy másik nővel... Aztuán a nő fenyegette a papát, hogy külföldre viszi a gyereket, ő meg hiába kérte a bíróságtól, hogy módosítsa az elhelyezést. El is vitte, majd a papa a parlament elé ült ki kínjában, miután elsőre még a külföldi lakcímet se kaphatta meg, mondván, hogy ne zaklassa a volt nejét - de a tüntetése után pillanat alatt rájött a bíróság, hogy a nő megsértette a láthatás jogát, és valahogy végül rendezték az ügyet mégis.)<br />
<br />
A távoltartás intézménye szexista aljasság. Most már tudom, hogy nő vagy, ráadásul nem csupán baloldali, de a jelek szerint feminista is. Nos: Sólyom joggal fél attól, hogy a nők egy része (nem kis része) keményen visszaélhet ezzel, ezért dobta vissza. Igaza is van, akkora faszság ez, mint a házasságon belüli nemi erőszak kitalálása. Merthogy azt bizonyítani azért nem semmi, és akkor is nagyobb bajt okoz, mint maga az esetleges erőszak, ha tényleg nem akart az adott pillanatban anyuci lefeküdni apucival.<br />
<br />
Le a feministákkal, akik miatt a gyerekszám kritikusan csökken, és le a hedonista emancipuncikkal is.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4399475
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T12:43:42+01:00
2009-01-04T12:43:42+01:00
Bockó
http://blog.hu/user/17816
(upsz, a kisebb jelnél levágta)<br />
<br />
30 alatti korosztály kevés az 5%-hoz, ha esetleg ilyen álmaik lennének.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4399470
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T12:42:37+01:00
2009-01-04T12:42:37+01:00
Bockó
http://blog.hu/user/17816
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak?fullcommentlist=1#c4397744" class="reply_nick_18293" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 4397744 );">@bugris</a>: Igazad van, tényleg egyre kínosabb lesz idővel, és egyáltalán nem trükközi a konzervatív szavazók által - remélhetőleg - elvárt komolyságot (mivel a
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4399210
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T12:03:01+01:00
2009-01-04T12:03:01+01:00
Francois Pignon
http://blog.hu/user/88906
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak?fullcommentlist=1#c4399075" class="reply_nick_51434" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 4399075 );">@flugi_</a>: Oké, ez világos. Ezt a jelentéstöbbletet azért ismerem, de inkább régebbről, valahogy kopni látszik már.<br />
Nyilván változnak az idők, új generációk kapcsolódnak a közbeszéd alakításába, talán ezért. Mert pelyhes állú koromból még a "jobboldali" is negatív felhangúnak tűnik. 10 éve még kevés fiatal mondott ilyet magára, a 98-as Fidesz sem igazán vállalta fel, valahogy így jöhetett helyette a "polgári". Ma már nem ciki egy fiatalnak jobboldalinak lenni, úgy tűnik kezd egyre jobban csengeni a konzervatív jelző is.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4399075
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T11:43:04+01:00
2009-01-04T11:43:04+01:00
flugi_
http://blog.hu/user/51434
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak?fullcommentlist=1#c4398647" class="reply_nick_88906" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 4398647 );">@Francois Pignon</a>: jelentéstöbblet. Olvass figyelmesebben. A postban is szó van a konzervatív szó jelentésének változásáról.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4398647
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T10:41:39+01:00
2009-01-04T10:41:39+01:00
Francois Pignon
http://blog.hu/user/88906
Nem érzem, hogy ma különösebben pejoratív íze lenne a konzervatív szónak. Máskülönben miért szeretnék annyira magukra ragasztani liberális fiatalok is? Vagy a liberálisnak még negatívabb csengése lenne?
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4398598
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T10:30:44+01:00
2009-01-04T10:30:44+01:00
flugi_
http://blog.hu/user/51434
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak?fullcommentlist=1#c4398519" class="reply_nick_88906" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 4398519 );">@Francois Pignon</a>: fiatalok, no. Hova legyenek konzervatívok, a 90-es évek gyerekzsúrjaihoz?<br />
<br />
Az a fiatal, aki meg sem kérdőjelezi a hagyományokat, hogyan tudhatná valóban értékelni azokat? Ha a hagyományban pusztán a hagyományosságot tiszteli (mint szinte minden konzervatívnak látszó fiatal), az elég üres és ostoba viselkedés. Ezért is van olyan pejoratív jelentéstöbblete a "konzervatív" szónak, a gondolkodás nélkül ragaszkodás bármihez, csak mert korábban úgy volt.<br />
<br />
Az persze egy másik kérdés, hogy ez az IQ vélhetően politikai buzzword-öt keresett, különösebb tartalom nélkül, de ez meg általános a magyar politikában, ahol a jobb és bal, a szociális és a nemzeti, és sorolhatnám mi minden jelentése szűkült már le a két nagy pártra.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4398519
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T10:16:34+01:00
2009-01-04T10:16:34+01:00
Francois Pignon
http://blog.hu/user/88906
Most újraolvastam a 10 pontjukat. Próbáljátok meg ti is, úgy hogy kihagyjátok belőle a "konzervatív" kifejezést.<br />
A tartalom alapján mivel helyettesítenétek?<br />
<br />
Érdekes módon szó sincs a szövegben nemzetről, vallásról, erkölcsről, sőt, ez egy olyan konzervatív kiáltvány, amelyből a hagyomány szó is hiányzik.<br />
<br />
Helyette szinte egészében az állam és az egyén viszonyát taglalják. Most akkor miért is nem Ifjúsági Liberális Kiáltvány lett a címe?
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4398442
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T10:02:46+01:00
2009-01-04T10:02:46+01:00
Corry
http://blog.hu/user/27759
Ezek az MDF-esek folyton osztódnak. Több mint 10 éve volt az MDF-MDNP szakadás, most az MDNP nem tudom merre van, de mindenesetre kivált. Most már, hogy az MDF akkora, hogy azt felezni már vétek lenne, megpróbálja ugyanezt az ifjúsági vonalon. Hiába a hagyomány az már hagyomány...<br />
<br />
Ennek ellenére a kitűzött célok a 10 pont megfontolandó és még talán jó is. Csak az a baj, hogy ezzel a szervezettséggel és összehangoltsággal már a pontok megvalósításának nulladik lépésében sem értenének egyet.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4398221
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T08:11:06+01:00
2009-01-04T08:11:06+01:00
nyg
http://blog.hu/user/141404
Várom Lengyel Zoltán belépését az új alakulatba. IQ és hűség, plusz műveltség, kifinomultság, tájékozottság. Tehát nagy szükség lenne ott rá.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4398120
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T05:40:15+01:00
2009-01-04T05:40:15+01:00
Bezmag
http://blog.hu/user/49442
1% alatti párt próbál valamit kitalálni, lásd Pettkó Kövér Bandi éneklése. Pedig az IDF volt az első párt-ifjúsági szervezet, kb 20 éve, kemény munkával sikerült ezt is elkúrni. <br />
<br />
Sajnos, a sovány tehén még nem őzike. Bár mindkettő megy a levesbe.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4398053
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T03:10:28+01:00
2009-01-04T03:10:28+01:00
flugi_
http://blog.hu/user/51434
Abban tökéletesen egyetértek, hogy a konzervativizmus többre tartja a "műveltség, kifinomultság, tájékozottság" hármast az IQ-nál :)<br />
<br />
Szerintem eleve a "fiatal konzervatív" egy oximoron.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4397744
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T00:24:10+01:00
2009-01-04T00:24:10+01:00
bugris
http://blog.hu/user/18293
<a href="http://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak?fullcommentlist=1#c4397687" class="reply_nick_17816" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 4397687 );">@Bockó</a>: Szabad, nyilván az alapítók is szellemesnek vélték. Bár ha az ember különböző fórumokat olvas, valahogy feltűnik, nem a kifinomult társalgók jellemzője az IQ emlegetése.<br />
És sok mindent párosítanak mostanában a konzervativizmushoz, úgyhogy nem lepődök meg semmin, de az iq-zás számomra kifejezetten proli dolognak tűnik. A műveltség, kifinomultság, tájékozottság viszont erény, konzervatív erény is.<br />
<br />
Meg persze azt is alapból tudni kellene már, ha valaki egy politikai szervezetet alapít, hogy egy névvel elsütött vicc csak első hallásra szellemes, egyre többször hallva egyre kínosabb. Vagy ezek szerint nem is terveznek hosszabb távra?<br />
<br />
No de ez mellékszál, inkább arról akart szólni a bejegyzés, hogy milyen divat lett a konzervativizmus emlegetése, és milyen felületességhez vezetett jelen esetben ez a divat.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4397687
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-04T00:07:40+01:00
2009-01-04T00:07:40+01:00
Bockó
http://blog.hu/user/17816
Az IQ rövidítést én is szellemesnek vélem. Ha szabad.
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4397176
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-03T22:51:08+01:00
2009-01-03T22:51:08+01:00
TuRuL_2k2
http://blog.hu/user/1852
Ó, köszönöm.<br />
El is kezdtem írni a magamét a konzervativizmusról mint buzzwordről alkotott gondolataimról. :]
https://torzskocsma.blog.hu/2009/01/03/iq_az_mdf_ifistai_is_szakadtak/full_commentlist/1#c4397047
Válasz erre: IQ, az MDF ifistái is szakadtak
2009-01-03T22:35:45+01:00
2009-01-03T22:35:45+01:00
Don Bolesz
http://blog.hu/user/84069
Mé! Van MDF közeli fiatalság? Én eddig úgy látom, hogy vénemberek gyülekezete.
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/17/eros_kormany/full_commentlist/1#c4349017
Válasz erre: Erős kormány
2008-12-27T12:11:04+01:00
2008-12-27T12:11:04+01:00
tita
http://blog.hu/user/126019
Hiszen van:)
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/17/eros_kormany/full_commentlist/1#c4339917
Válasz erre: Erős kormány
2008-12-25T01:26:22+01:00
2008-12-25T01:26:22+01:00
Molnárgörény
http://blog.hu/user/32468
Már ideje lenne pedig, hogy legyen újra weboldalad!
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/17/eros_kormany/full_commentlist/1#c4328033
Válasz erre: Erős kormány
2008-12-23T00:23:55+01:00
2008-12-23T00:23:55+01:00
tita
http://blog.hu/user/126019
Nem az én weboldalam, nem reklám, de nagyon fontosnak, szinte kötelező olvasmánynak gondolom:<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.falura.hu/">www.falura.hu/</a><br />
<br />
avagy ismerjük meg a globális kaszinó (világgazdaság) szabályait, szemfényvesztését.<br />
<br />
Aki csak teheti olvassa el, és ha úgy gondolja, terjessze.
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/22/keves_a_zold_ferencvarosban/full_commentlist/1#c4326692
Válasz erre: Kevés a zöld Ferencvárosban?
2008-12-22T20:59:16+01:00
2008-12-22T20:59:16+01:00
bugris
http://blog.hu/user/18293
Én is arra gondoltam, hogy ilyesmire, levélküldésre, kapcsolattartásra használhassák nyugodtan az adatbázisokat, ha a választó hozzájárul, nem ajánlószelvény-hamisításra ;)
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/22/keves_a_zold_ferencvarosban/full_commentlist/1#c4326256
Válasz erre: Kevés a zöld Ferencvárosban?
2008-12-22T19:56:01+01:00
2008-12-22T19:56:01+01:00
vizipipa
http://blog.hu/user/14511
Tomcat mai cikke a bombagyáron világosan elmagyarázza a lehetséges hamisítás folyamatát.<br />
Én is tanúsítani tudom, hogy egyszer egy párt megkapta a cetlimet, attól kezdve évekig kaptam tőlük üdvözlőlapot karácsonykor névre szólóan. Vajon miért küldték? És honnan tudták az adataimat?<br />
Nem tudom tomcaték csaltak-e. Ha volt adatbázisuk, nyilván. Mint az összes többi!
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/22/keves_a_zold_ferencvarosban/full_commentlist/1#c4325326
Válasz erre: Kevés a zöld Ferencvárosban?
2008-12-22T17:40:34+01:00
2008-12-22T17:40:34+01:00
Francois Pignon
http://blog.hu/user/88906
Na, újra elérhető a Bombagyár. Blogin nagyrészt úgy magyarázza az 13 érvényes ajánlást, hogy régebbieseteket emleget.<br />
<a rel="nofollow" href="http://www.bombagyar.hu/index.php?post=1713">www.bombagyar.hu/index.php?post=1713</a><br />
Én inkább arra a kérdésre szeretnék választ kapni, ki adta nekik az 1152 másik szelvényt.
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/22/keves_a_zold_ferencvarosban/full_commentlist/1#c4324220
Válasz erre: Kevés a zöld Ferencvárosban?
2008-12-22T15:48:34+01:00
2008-12-22T15:48:34+01:00
szamárfül/pável
http://blog.hu/user/28115
aki ideír, az fel lesz jelentve? :p
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/22/keves_a_zold_ferencvarosban/full_commentlist/1#c4322692
Válasz erre: Kevés a zöld Ferencvárosban?
2008-12-22T13:34:25+01:00
2008-12-22T13:34:25+01:00
bugris
http://blog.hu/user/18293
Gyűjtöttem már többször is ajánlószelvényeket, nehezen tudom elképzelni, hogy nem a választónak küldött, hanem vitt példányt tömegesen aláírnának.
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/22/keves_a_zold_ferencvarosban/full_commentlist/1#c4322649
Válasz erre: Kevés a zöld Ferencvárosban?
2008-12-22T13:31:13+01:00
2008-12-22T13:31:13+01:00
Demo
http://blog.hu/user/100698
Nekem már most van egy tippem, hogy Tomketék egyszerűen az első nyomdai íveket fénymásolták le, azon az alapon, hogy úgy is csak az aláírás számít. Aztán most beszóltak, hogy nem úgy van az.<br />
Az összerántott kampánybrigádot nehezen tudom elképzelni, amint aláírásokat meg címeket hamisítanak a körúti pólóboltban.
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/14/no_comment_2189/full_commentlist/1#c4322556
Válasz erre: No comment
2008-12-22T13:23:34+01:00
2008-12-22T13:23:34+01:00
TuRuL_2k2
http://blog.hu/user/1852
Kemény...
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/14/no_comment_2189/full_commentlist/1#c4295280
Válasz erre: No comment
2008-12-19T00:06:17+01:00
2008-12-19T00:06:17+01:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Ha az inaktívak attitüdjére gondolsz, igazad van :-)<br />
<br />
Viszont erről a "munkanélküliséget a nagyok befolyásolják" dologról nem tudom, milyen empirikus adataid vannak. Én úgy tudom, a beszállítóik körében alig van magyar, viszont többnyire rendkívül munkaintenzívek, ráadásul sokszor szlovák munkaerőt alkalmaznak. És pl. a textilipar leépülése gyakorlatilag meg sem látszott az aggregált foglalkoztatottságon, míg a munkanélküliség kifejezetten alacsony volt akkoriban (ezt azért a fene se tudja, miért).<br />
<br />
Amennyire én láttam, a foglalkoztatottságot leginkább a kínálat alakulása (nyugdíjkorhatár-emelés, hasonlók) mozgatták a leginkább, a munkanélküliség meg csak 2005-ben mozdult nagyobbat, de akkor is inkább az inaktívak rovására.
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/14/no_comment_2189/full_commentlist/1#c4287050
Válasz erre: No comment
2008-12-18T11:09:22+01:00
2008-12-18T11:09:22+01:00
is
http://blog.hu/user/46253
(Csak sablonszöveg, ott volt a kommentdoboz alatt. De most meg nincs. A blogmotornak lelke van...)
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/14/no_comment_2189/full_commentlist/1#c4287040
Válasz erre: No comment
2008-12-18T11:08:47+01:00
2008-12-18T11:08:47+01:00
is
http://blog.hu/user/46253
A Hankook csak egy ismert példa volt, kicsiben is ugyanezt kell csinálni, és mire a kicsik összeadódnak, az is évekig tart. Pl. egy ruhaüzlet pár hónap forgalmi adat alapján nyugtázza, hogy nőtt a forgalma. akkor még hónapokig próbálja a tulaj új munkaerő nélkül megoldani, fizet túlórát, maga is beáll segíteni stb. Aztán amikor tartósnak érzi a fellendülést, akkor hirdeti meg az eladói állást, amire 1-2 héten/hónapon belül beállíthat valait. egy eladó elvétele 6-8-10 hónap kicsiben. Ennél azért jobb, és biztonságosabb, hogy a Tesco 3-5 év alatt több ezer/tízezer eladót alkalmazott az áruházaiban. A nagyoknak meg van még egy olyan hozadéka, hogy beszállítói/alvállalkozói lánc. A TESCO rengeteg kamionosnak is munkát ad, pedig nem alkalmazza. A Hankook fingom sincs, hogy kinek, de legyenek a gumipitypang-termesztők. Miközben a foglalkoztás 75%-át a mikro és kisvállalkozások adják, a munkanélküliségi rátát érdemben a nagyok befolyásolják.<br />
<br />
Tudm, hogy tudod, de a kommentedben összekeveredett a munkanélküliségi, és a foglalkoztatási ráta.<br />
<br />
És hadd ismételjem meg, semmi jót nem látok én sem, csak egy ábraértelmezési dologra hívtam fel a figyelmet.<br />
<br />
(Mit látok? előzetes moderáció itt is? Vagy csak egy sablonszöveg?)
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/14/no_comment_2189/full_commentlist/1#c4286536
Válasz erre: No comment
2008-12-18T10:25:24+01:00
2008-12-18T10:25:24+01:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Átgondolt, alapos és főként hosszabb távon is fenntartható strukturális reformokhoz, amik a hosszú távú növekedést megalapozzák, valóban idő kell, ebben nincs vita, és az infláció-csökkentés irányába tett lépések is jelentős késleltetéssel futnak át.<br />
<br />
Az is tény, hogy ezeknek az átmeneti hatásai rendszerint negatívak (valami ilyet láthatunk pl. a szlovák idősorban), és a pozitív hatások csak később jelentkeznek.<br />
<br />
MEGÁLLÍTANI viszont ennél jóval könnyebben-gyorsabban is meg lehet egy gazdaságot (ahogy egyébként ez a komolyabb reformok idején is lenni szokott, ld. fent). Elég hozzá néhány tartósnak gondolt, látványosan elhibázott fiskális intézkedés, durva adóemelés stb, és mindenki rohan visszafogni a termelését, befeketíteni a fizetéseket, stb. És amíg a hülye döntések maradnak, áll a gazdaság is, lehetett bármi előtte.<br />
<br />
(A munkahely-bővítés módjában amúgy nagyon nem értünk egyet, emberek százezreinek nem egy-egy Hankook fog munkát adni. Ehhez inkább a munkapiac strukturáján, mint a munkabérek alkalmazkodásán, ill. az inaktívak attitüdjén kell javítani, a segélyek ellenösztönző hatását minimalizálni stb...)
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/14/no_comment_2189/full_commentlist/1#c4285136
Válasz erre: No comment
2008-12-18T00:13:08+01:00
2008-12-18T00:13:08+01:00
IS
http://blog.hu/user/101724
azt mondják, hogy a makrogazdaság három legfontosabb adata az infláció, a munkanélküliség, és a büdzsé deficitje. ha idén elhatározom,hogy bármelyikhez hozzányúlok (olyan intézkedéseket hozok, amelyek valamelyikre hatnak), akkor a társadalom kb. két évre rá jut(hat) abba az állapotba, ahová szerettem volna eljuttatni. már ha ésszel csinálom, mert lehet sokkterápázni is, csak az nagyon kockázatos, és a három paraméter közül legalább egy garantáltan elszáll.<br />
<br />
pl. munkanélküliségcsökkentés. mondjuk megállapodok egy Hankook nevű céggel, az megveszi a telket, felépíti a gyárát, összetoborozza a munkásokat, és elkezd dolgozni. egy gyár nem gyár az egész munkaerőpiacot nézve, legalább sok kell, mire ez átfut, évek.<br />
<br />
pl. hiánycsökkentés. idén elhatározom, hogy kisebb lesz a hiány. visszafogom az infrastrukturális fejlesztéseket, racionalizálom az országos hatáskörű szerveket (pl. összevonom a 23 megyi útkezelőt egybe). nyilván a folyó útépítéseket azért nem állítom le, csak majd nem kezdek újat, ezek évek alatt futnak ki. nyilván a racionalizálásban először csomó embernek felmondok, és végkielégítek, tehát jövőre még nőnek a költségek, és csak a második évtől jön a megtakarítás. <br />
<br />
szinte mindennek ennyi a technikai, bürokratikus átfutása. a kormányzati negyed, elvileg, és kiszámolva tökéletes megtakarítás lett volna a minisztériumi tisztviselők munkaidejét, az egymáshoz utazgatás idejét és költségét számolva. a bürokrácia 3 év alatt nem tolta volna át az engedélyeztetést. de ha véletlenül sikerült is volna, akkor is a fizikai összevonás a döntést követő harmadik vagy negyedik évben lehetett volna.
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/17/eros_kormany/full_commentlist/1#c4284769
Válasz erre: Erős kormány
2008-12-17T23:32:57+01:00
2008-12-17T23:32:57+01:00
Jonas-R
http://blog.hu/user/33322
úgy gondolom a "fehér hercegek" kifejezéssel súrolod a faji diszkrimináció határát! :) <br />
<br />
Amúgy szívemből beszélsz. És a pont ez a baj a Sólyommal, hogy az üreshalmazából, bár a logikus lépés az lenne amit te mondasz, de látható, hogy egy komplett politikai garnitúrának kéne távozni, sleppel együtt. Ami ráadásul jót rántana azon a KKV-n ami termeli a GDP felét. Miért gondoltuk, hogy sokkal jobban fejlődünk majd, mint a szlovákok, vagy szlovének? Nekünk vannak a legszarabb adottságaink az összes környező ország közül. Nálunk ez egyfajta bújtatott termelés, ami csak a második körben jelenik meg, fogyasztásban. Van még bújtatott munkanélküliségünk, aki érzi a vesztét, és non-stop sztrájkol, van bújtatott hiányunk, amikor állami kezességvállalások formájában veszünk fel külföldi hiteleket, és még egy csomó bújtatott dolgunk van.. ilyen bújtatós ország vagyunk :) <br />
<br />
Hátra arc, lehet kotródni a picsába, aki nagyon ugrál, azt még le is lehetne csukni. Aztán értelmesebbek kezdjenek el gondolkodni azon, hogy mit és hogyan lehet úgy csinálni, hogy nagy kár ne legyen, de rendbe tegyék a dolgokat. Nem lesz könnyű.
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/14/no_comment_2189/full_commentlist/1#c4282613
Válasz erre: No comment
2008-12-17T20:20:49+01:00
2008-12-17T20:20:49+01:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
"a gazdaságpolitikai intézkedések kb. két év után fejtik ki hatásuk"<br />
<br />
<br />
Egész konkrétan melyik intézkedésekre gondolsz amúgy? Szerintem nagyon eltérő lehet, az intézkedés jellegétől függően...
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/14/no_comment_2189/full_commentlist/1#c4282588
Válasz erre: No comment
2008-12-17T20:18:53+01:00
2008-12-17T20:18:53+01:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
<br />
Igen, Tőled épp FP válaszát vártam vissza komolyban :-DDD<br />
<br />
(Amúgy segítek, még pár évig így marad, vagy még inkább lekonyul - a strukturális reformok sajna elmaradtak 2006 után is, ill. továbbra is meglehetősen sebezhetően ért a válság.)
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/14/no_comment_2189/full_commentlist/1#c4281646
Válasz erre: No comment
2008-12-17T18:01:36+01:00
2008-12-17T18:01:36+01:00
IS
http://blog.hu/user/101724
tökéletes ábra. figyelemmel a kétéves eltolásra (a gazdaságpolitikai intézkedések kb. két év után fejtik ki hatásuk), pontosan látszik, hogy a kétéves költségveté óta szívunk, és még 2006-ban is csak rosszakat döntöttek.<br />
<br />
az is látszik, hogy a cseheknek és szlovákoknak is megvolt a maguk negatív korszaka, ami után észhez tértek. nálunk ez most jön el. kiegyezés, kompromisszum, még a rossznak tűnő reformkíséreleteknek sem az eltörlése (lásd szlovák egészségügyi reform, ami először csődbe vitte a teljes magánbiztosítói rendszert).
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/14/no_comment_2189/full_commentlist/1#c4271172
Válasz erre: No comment
2008-12-16T20:49:41+01:00
2008-12-16T20:49:41+01:00
Kettes
http://blog.hu/user/3227
Kár, hogy senki sem kommentálja (jó, tényleg ez volt a feladat. :)). <br />
<br />
De igazából engem érdekelne, hogy akik az ábra láttán tele szájjal gyurcsányoznak, azok mit tartanak követendőnek például a szlovák GDP kiadási szerkezetéből.
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/12/kumin_cikk_az_indexen_a_fobirojelolt_megvalasztasarol/full_commentlist/1#c4261144
Válasz erre: Kumin cikk az indexen a főbírójelölt megválasztásáról
2008-12-15T23:25:09+01:00
2008-12-15T23:25:09+01:00
vattafák
http://blog.hu/user/11336
azt hiszem, hiába is artikulálnék: nem is látod, meg amúgy is. olvasni nem foglak megtanítani, keress mást.
https://torzskocsma.blog.hu/2008/12/12/kumin_cikk_az_indexen_a_fobirojelolt_megvalasztasarol/full_commentlist/1#c4256902
Válasz erre: Kumin cikk az indexen a főbírójelölt megválasztásáról
2008-12-15T16:22:31+01:00
2008-12-15T16:22:31+01:00
is
http://blog.hu/user/46253
1. én csekély értelmű IS vagyok, akkor milyen példákat keresünk, feltéve, hogy elolvastad az én kommentemet, amire a tisztázást kérted, tekintve, hogy én ott bizony erre utaltam. a magyar nyelv szabályai szerint ez jön ki a Te kérdésedből. ha rosszul tetted fel a kérdésedet, hogy milyen példát keresel, az nem az én hibám.<br />
2. nem bizony, te sem tagadhatod meg tőlem, hogy nekem más legyen a véleményem, mert ez se nem piac, se nem koncentrációs tábor<br />
3. ezt fejtsd ki ne tagadásban, hanem állításban. "ez a mostani kérdéskör azért más, mint a másik, mert"<br />
<br />
helyes elvárás, nekem sem tetszik az MSZP indoklása. ez azonban két független kérdéskör: az egyik Sólyom indoklása, a másik az MSZP magyarázata. nekem egyik sem tetszik. ha neked tetszik Sólyom, időben az MSZP magyarázkodását megelőző indokása, akkor indokold azt, és ne ködösíts az MSZP-re terelve folyton a szót, amiben egyébként egyetérünk, nem is értem, hogy miért dörömbölsz a nyitott ajtón.